Постанова ВГСУ від 20.09.2016 року у справі №914/243/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Справа № 914/243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.04.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

у справі № 914/243/16 господарського суду Львівської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до приватного підприємства "Гарант-Успіх"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Гарант-Успіх", просив стягнути з відповідача 17 580,01 грн. втраченої вигоди, 169,54 грн. пені, 11,85 грн. 3% річних (а.с. 6-8).

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.04.2016 (суддя Пазичев В.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (головуючий Мельник Г.І., судді Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.) (а.с. 166-176) у задоволенні позову відмовлено (а.с. 114-129).

Не погодившись з прийнятими судовими актами, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив оскаржені судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (а.с. 185-186).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016 (а.с. 184).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з порушенням заявником строку, передбаченого ч. 2 ст. 741 ГПК України звернення з відповідним клопотанням.

У судове засідання 20.09.2016 представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.