Постанова ВГСУ від 20.09.2016 року у справі №910/32736/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Справа № 910/32736/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

Суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: Савченко Л.А., дов. від 12.01.2016 № 8;

Відповідача: Макарчука Д.І., дов. від 12.01.2016 № 300-122/01-2; Корабльова Д.О., дов. від 11.01.2016 № 300-122/02-1;

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

у справі № 910/32736/15 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградавтотранс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 публічне акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК України), просило визнати недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 01.12.2015 № 603-р Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2016 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (головуючий Тищенко А.І., судді Отрюх Б.В., Михальська Б.В.) позов задоволено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Антимонопольний комітет України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Рішенням АМК:

- визнано, що публічне акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" вчинило порушення, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді здійснення концентрації шляхом одержання з 01.01.2011 в оренду активів у вигляді цілісного майнового комплексу - автобусної станції, що знаходиться за адресою: пр-т Правди, 1, м. Кіровоград та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна;

- за вказане порушення накладено на публічне акціонерне товариство "Кіровоградавтотранс" штраф у розмірі 22 811,00 грн.

При прийнятті згаданого рішення АМК України виходило, зокрема, з такого: