Постанова ВГСУ від 20.08.2014 року у справі №923/435/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Справа № 923/435/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Каховка "Маркет"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 р.

у справі № 923/435/14 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод будівельних матеріалів № 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Каховка "Маркет"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан"

про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна

за участю представників:

ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" - Дзюбко М.П., Пужакова О.В.;

ТОВ "Каховка "Маркет" - Зінкевич Д.С.;

ТОВ "Бархан" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом та просило суд:

- визнати недійсним договір № 0804/4-КП від 08.04.2010 р., укладений між ним та відповідачем-2 у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бархан";

- витребувати у відповідача-1 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" рухоме майно згідно переліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірний договір підписаний від його імені особою, без відповідних на те повноважень і не затверджений загальними зборами товариства, як того вимагає статут, а також, відчуження активів товариства не було передбачено Бізнес-планом товариства у відповідності до п. 10.1. статуту. Позовна вимога про витребування майна обгрунтована незаконним набуттям відповідачем-1 права власності на спірне майно (т.1 а.с.2-8)

Відповідач-1 у справі - ТОВ "Каховка "Маркет" у відзиві на позов, заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що укладення спірного договору схвалено шляхом здійснення позивачем дій, направлених на виконання зобов'язань, передбачених ним (т.1 а.с.85-89).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог відповідач-2 у справі - ТОВ "Бархан" відзиву на позов не надав.