Постанова ВГСУ від 20.07.2016 року у справі №922/2478/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 922/2478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач) суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промдизель"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016у справі№ 922/2478/15Господарського судуХарківської областіза заявоюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипророз'яснення судового рішення у справі № 922/2478/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"доПриватного акціонерного товариства "Промдизель"простягнення 20951123,31 грнта за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"провизнання припиненим зобов'язанняза участю представників (за первісним позовом):

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: Бєлєвцева О.С., дов. від 27.01.2016;

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 (суддя - Ларенюк Т.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Барбашова С.В., Істоміна О.А.) рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 скасовано в частині відмови в стягненні заборгованості та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Суд стягнув з ПАТ "Промдизель" на користь ПАТ "КБ "Актив-Банк" заборгованість в сумі 915616,00 доларів США (еквівалент 20951123,31 грн). В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 у справі №922/2478/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 922/2478/15 залишено без змін.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі №922/2478/15, в якій просить роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 щодо виконання резолютивної частини про стягнення з ПАТ "Промдизель" на користь ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" заборгованості в сумі 915616,00 доларів США (еквівалент 20951123,31грн) відносно можливості її виконання в національній валюті України - гривні та за рахунок грошових коштів ПАТ "Промдизель", які обліковуються на рахунках в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та/або майна (майнових прав), які перебувають у заставі ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" у забезпеченні виконання зобов'язань по кредитному договору від 15.04.2013 №0415/04.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №922/2478/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Істоміна О.А., Барбашова С.В.) роз'яснено, що заборгованість в сумі 915616 доларів США підлягає стягненню в іноземній валюті за рахунок грошових коштів ПАТ "Промдизель", які не обліковуються на рахунках в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та майна (майнових прав), які не перебувають у заставі ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Промдизель" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити та роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 щодо виконання резолютивної частини про стягнення з ПАТ "Промдизель" на користь ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" заборгованості в сумі 915616,00 доларів США (еквівалент 20951123,31грн) відносно можливості її виконання в національній валюті України - гривні та за рахунок грошових коштів ПАТ "Промдизель", які обліковуються на рахунках в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та/або майна (майнових прав), які перебувають у заставі ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" у забезпеченні виконання зобов'язань по кредитному договору від 15.04.2013 №0415/04.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

ПАТ "Промдизель", в порядку ст. 1211 ГПК України, подано заяву про зупинення виконання судового рішення у даній справі, проте колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє в задоволенні заяви, оскільки не знаходить підстав для її задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.07.2016, у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/2478/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016, у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А., для розгляду касаційної скарги визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Гольцова Л.А. (доповідач), судді - Іванова Л.Б., Козир Т.П.

ПАТ "Промдизель" надало пояснення до касаційної скарги.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Звертаючись до апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у даній справі, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України послалось на виникнення труднощів в розумінні виконання постанови в частині стягнення з ПАТ "Промдизель" боргу в сумі 915616,00 дол. США (еквівалент 20951123,31 грн).

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд, врахувавши положення ЦК України, Закону України "Про банки і банківську діяльність" роз'яснив, що заборгованість в сумі 915616,00 доларів США підлягає стягненню в іноземній валюті і колегія суддів касаційної інстанції з цим погоджується.

Крім цього, колегія суддів враховує, що відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним нормативно-правовим актом, який установлює режим здійснення валютних операцій на території України, визначає загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права й обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет від 19.02.1993 № 15-93).