ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Справа № 20/268-09 Вищий господарський суд України у складі колегії:
Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Шевченко Т.М.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від10.05.2016та на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської областівід17.03.2015за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Центр Трейд"пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказуу справі№ 20/268-09за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Центр Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"простягнення 339 360, 00 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Центр Трейд" (далі - ТОВ "Орион-Центр Трейд"), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" (далі - ТОВ "Унірем-Ойл") 336 000, 00 грн попередньої оплати, 3 360, 00 грн штрафу.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 видано наказ 17.08.2009.
ТОВ "Орион-Центр Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н. Е. Петренко) від 17.03.2016 поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009 до виконання та видано дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2009.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя І. Л. Кузнецова, судді Е. В. Орєшкіна, І. А. Сизько) від 10.05.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016, ТОВ "Унірем-Ойл" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ТОВ "Орион-Центр Трейд" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 119, 120 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07 2016 касаційну скаргу ТОВ "Унірем-Ойл" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2016.
У касаційній скарзі ТОВ "Унірем-Ойл" також просило зупинити виконання оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 до закінчення її перегляду в порядку касації.
Відповідно до ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.
Разом з тим, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення зазначеного клопотання, з огляду на його необґрунтованість та невідповідність вимогам норм процесуального права, згідно з якими зупиненим може бути виконання самого рішення, а не наказу, виданого на його виконання.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 задоволено позов ТОВ "Орион-Центр Трейд", стягнуто з ТОВ "Унірем-Ойл" 336 000, 00 грн попередньої оплати, 3 360, 00 грн штрафу.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 видано наказ 17.08.2009.
Згідно з постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 28.08.2009 по примусовому виконанню виданого господарським судом наказу відкрито виконавче провадження.
Постановою Заводського ВДВС від 22.04.2010 виконавче провадження з примусового виконання наказу №20/268-09 від 17.08.2009 закінчено внаслідок визнання ТОВ"Унірем-Ойл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010 у справі №Б24/457-09, виконавчий документ постановлено надіслати ліквідатору.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 провадження у справі №Б24/457-09 припинено, державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи зобов'язано відмінити державну реєстрацію порушення справи про банкрутство ТОВ"Унірем-Ойл", проведену відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 по справі №Б24/457-09.
Згідно з довідкою Заводського ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 03.12.2015 №04-14/22235 попередньо направлений на адресу ліквідатора ТОВ"Унірем-Ойл" оригінал виконавчого листа по виконавчому провадженню за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №20/268-09, виданим 17.08.2009 до відділу не повертався, повторно не пред'являвся.
Листом від 09.02.2016 №09/02 арбітражний керуючий Талан Л. Г. на запит ТОВ "Орион-Центр Трейд" щодо надання оригіналу судового наказу №20/268-09, виданого 17.08.2009 повідомив, що будь-яких документів стосовно діяльності арбітражного керуючого при банкрутстві ТОВ"Унірем-Ойл" у нього не залишилося, оскільки не їх зберігання, не їх передача до архівних установ чинним законодавством та іншими нормативними документами Мінекономіки не були передбачені.
ТОВ "Орион-Центр Трейд" з посиланням на зазначені вище обставини звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду.
При цьому, заявник посилався на довідку №1 від 10.02.2016, підписану директором товариства, якою підтверджено, що станом на 10.02.2016 наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/268-09 було втрачено і до виконання не пред'явлено.
У вказаній довідці заявником зазначено, що посада головного бухгалтера на ТОВ "Орион-Центр Трейд" штатним розкладом не передбачена.
Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
Сервисы для юристов