Постанова ВГСУ від 20.07.2016 року у справі №1/242

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Справа № 1/242

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Акулової Н.В.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі № 1/242 Господарського суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк, до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1, Донецька обл., про стягнення 24 436 108,28 грн. та звернення стягнення на майно, за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Вказував, що рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.11 у справі № 1/242, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", в особі Головного управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області заборгованість за кредитом у сумі 18 260 615,78 грн. за відсотками у сумі 6 175 492,50 грн. 25 500 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Розстрочено виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості.

14.02.11 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

Зазначав, що 13.07.15 Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 48105114 з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11.

Також вказував, що до заяви про відкриття виконавчого провадження ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" були додані ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.15 та від 10.04.15 у справі № 1/242, згідно яких Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зобов'язано прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11 (дублікат), відкрити виконавче провадження та накласти арешт на рахунки боржника - Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" у фінансових установах.

Посилаючись на ту обставину, що на час звернення до суду з даною скаргою Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України вказані ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.15 та від 10.04.15 у справі № 1/242 не виконані, скаржник просив визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України щодо не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, що перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах протиправною та зобов'язати виконавчу службу накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, що перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в межах суми стягнення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19 січня 2016 року (суддя Уханьова О.О.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Сгара Е.В. - головуючого, Будко Н.В., Мясищева А.М.) скаргу задоволено.

Ухвалено визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, що перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, що перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах в межах суми стягнення.

Судові акти мотивовані посиланнями на протиправну бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України міністерства юстиції України щодо невиконання ухвал Господарського суду Запорізької області від 30.03.15 та від 10.04.15 у справі № 1/242 про накладення арешту на кошти та інші цінності боржника в межах суми стягнення за наказом Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 25, 33 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 104 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.11 у справі № 1/242, яке набрало законної сили, вирішено стягнути з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" на користь ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", в особі Головного управління ПАТ "Промінвестбанк" в Донецькій області заборгованість за кредитом у сумі 18 260 615,78 грн. за відсотками у сумі 6 175 492,50 грн. 25 500 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Розстрочено виконання рішення суду згідно графіку погашення заборгованості.

14.02.11 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

21.12.12 ухвалою Господарського суду Донецької області за заявою стягувача видано дублікат зазначеного судового наказу.

30.03.15 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 1/242, яка набрала законної сили, визнано дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11 неправомірними. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11 (дублікат), відкрити виконавче провадження та накласти арешт на рахунки боржника - Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" у фінансових установах.

10.04.15 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 1/242, яка набрала законної сили, визнано дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11 неправомірними. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11 (дублікат), відкрити виконавче провадження та накласти арешт на рахунки боржника - Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" у фінансових установах.

13.07.15 Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 48105114 з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 1/242 від 14.02.11.