ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Справа № 910/23141/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційні скаргизаступника прокурора міста Києва, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 (головуючий суддя Синиця О.Ф., судді Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.)та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.11.2014 (суддя Яковенко А.В.)у справі№ 910/23141/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56"доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,за участю Прокуратури міста Києва,провизнання зобов'язань припиненими,за участю представників:позивачаБілобловський С.В.,відповідачаГолубятникова Ю.А.,третьої особиЦуканова С.Г.,прокуратуриСуходольський С.М.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, позов задоволено: визнано припиненими у зв'язку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі зобов'язання ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" за Договором про відкриття кредитної лінії № 01/245-2008 та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у розмірі 8.444.110,95 грн. Також визнано припиненими зобов'язання ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" перед ПАТ "Брокбізнесбанк" за договором іпотеки від 25.02.2008, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Стець О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 619; за договором застави від 25.02.2008; за договором застави № 01/245-2008 від 19.05.2008; за договором застави від 01.12.2008; за договором застави від 27.02.2009; за договором застави від 31.08.2009; за договором застави від 28.02.2011; за договором застави від 25.02.2011.
Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, заступник прокурора міста Києва та уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Вимоги та доводи касаційних скарг мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. 606 ЦК України.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 25.02.2008 між ВАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56", правонаступником якого відповідно до п. 1.1 Статуту є ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" (позивач -позичальник) та АБ "Брокбізнесбанк" (відповідач - банк) було укладено Договір на відкриття кредитної лінії № 01/245-2008, предметом якого є відкриття Позичальнику відкличної кредитної лінії у розмірі 1.000.000,00 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до довідки банку №140/056-03 від 07.10.2014 кредитна заборгованість позивача за вказаним вище договором складає 664.555,68 доларів США та 735652,95 грн.
На забезпечення кредитних зобов'язань відповідачу в іпотеку та заставу передано ряд об'єктів нерухомого та рухомого майна за договором іпотеки від 25.02.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Стець О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 619; за договором застави від 25.02.2008; за договором застави № 01/245-2008 від 19.05.2008; за договором застави від 01.12.2008; за договором застави від 27.02.2009; за договором застави від 31.08.2009; за договором застави від 28.02.2011; за договором застави від 25.02.2011.
Судами також встановлено, що у відповідача обліковується грошове зобов'язання перед позивачем за залишками коштів на банківських рахунках, відкритих в ПАТ "Брокбізнесбанк", на загальну суму 144.283,27 грн.
Постановою Правління Національного банку України від 28.02.2014 № 107 "Про віднесення ПАТ "Брокбізнесбанк" до категорії неплатоспроможних" банк віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі цього 28.02.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 9 щодо запровадження строком на три місяці (з 03.03.2014 по 02.06.2014) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
10.06.2014 Правлінням Національного банку України було прийнято Постанову № 339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (відповідача), а 11.06.2014 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 45 про початок ліквідації.
Відомості про ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду опубліковано у газетах "Урядовий кур'єр" (№ 106 (5235) від 14.06.2014) та "Голос України" (№ 113 (5863) від 14.06.2014) на виконання вимог ч. 2 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Позивач 25.06.2014 в порядку, визначеному ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", направив відповідачу заяву про задоволення кредиторських вимог (вих. № 137), яка була прийнята та зареєстрована з вх. № 1930-юр від 03.07.2014.
14.10.2014 між позивачем та Табачніком Яковом Піневичем укладено Договір відступлення права вимоги № 26 за Договором №D_150679650 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад "Різдвяний") від 25.12.2013, укладеного між Табачніком Яковом Піневичем як вкладником та ПАТ "Брокбізнесбанк" як банком, у розмірі 721.291,47 доларів США.
Згідно з п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 26 право вимоги за Договором банківського строкового вкладу вважається переданим з моменту підписання цього Договору та акта приймання-передачі оригінальних примірників та/або копій документів, зазначених в п. 2.4 цього Договору (нотаріально засвідчену копію Договору №D_150679650 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад "Різдвяний") від 25.12.2013; нотаріально засвідчену виписку банку по залишкам грошових коштів цедента на рахунку №26250100071808 згідно Договору №D_150679650 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад "Різдвяний") від 25.12.2013; копію заяви цедента про задоволення вимог кредиторів від 18.06.2014 з відміткою Банку про отримання (вх. №298-фіз від 18.06.2014).
14.10.2014 позивач та Табачнік Яків Піневич склали та підписали акт прийому-передачі № 1 до Договору про відступлення права вимоги №26 від 14.10.2014, що свідчить про перехід прав кредитора до ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" за Договором № D_150679650 банківського строкового вкладу (депозиту) (вклад "Різдвяний") від 25.12.2013 у розмірі 721.291,47 доларів США.
Відповідно до п. 2.8 Договору про відступлення права вимоги № 26 не пізніше 5 (п'яти) робочих днів після дати підписання сторонами акту прийому-передачі відповідно до п. 2.4 цього Договору цедент зобов'язаний передати Банку письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Договором банківського строкового вкладу на реальні активи.
20.10.2014 Табачнік Яків Піневич звернувся до Банку із повідомленням про відступлення права вимоги від 14.10.2014.
20.10.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою №20-10/14 від 20.10.2014 щодо припинення зобов'язань поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Однак вказана заява залишена відповідачем без реагування та належної відповіді.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з такого.
Відповідно до приписів ст. ст. 510-516 Цивільного кодексу України ПАТ "Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56" на підставі Договору про відступлення права вимоги набуло прав та обов'язків сторони (кредитора) за Договором строкового вкладу (депозиту) №D_150679650 від 14.10.2014 на суму 721.291,47 доларів США.
Статтею 606 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
На підставі наведеного суди дійшли висновку, що внаслідок набуття позивачем статусу кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" за Договором банківського строкового вкладу (депозиту) №D_150679650 від 14.10.2014 між сторонами виникли договірні відносини, які містять одні і ті ж зобов'язання сторін одна до одної, а саме - грошові зобов'язання, які підлягають припиненню у зв'язку з поєднанням в цьому зобов'язанні боржника і кредитора в одній особі.
Сервисы для юристов