ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 950/1598/25
провадження № 51-1390км26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 29 січня 2026 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286? Кримінального кодексу України (далі - КК)
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286? КК до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 135 КК на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 286? КК на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 11 березня 2025 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.
За вироком районного суду ОСОБА_6 о 21:00 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» (р. н. НОМЕР_1 ), рухався від вул. Вишневої по ґрунтовій дорозі вул. Кожедуба в с. Кам`яне Лебединської міської територіальної громади Сумського району Сумської області.
Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи поблизу опори лінії електропередач «16 Л-2 КТМ 262» на вул. Кожедуба в с. Кам`яне, ОСОБА_6 знехтував безпекою дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом і маючи об`єктивну можливість виявити на дорозі перешкоду для руху, яку йому становив пішохід, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_8 , який, у свою чергу, в порушення вимог пунктів 4.1, 4.4, підпунктів «а», «ґ» пункту 4.14 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежав на проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Після скоєння дорожнього-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , розуміючи, що своїми протиправними діями поставив потерпілого ОСОБА_8 в небезпечний для життя стан і усвідомлюючи, що залишає без допомоги особу, яка внаслідок отриманих травм позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, нехтуючи моральними і правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, не виконав свого обов`язку, покладеного на нього пунктом 2.10 Правил дорожнього руху, зокрема: не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілому, виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, хоча повинен був і мав реальну можливість це зробити.
Натомість ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою уникнення відповідальності, на автомобілі «ВАЗ 2101» (р. н. НОМЕР_1 ), самовільно залишив місце події.
Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3, підпункту «а» пункту 2.9, підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» пункту 2.10, пункту 12.3 ПДР.
Допущені ОСОБА_6 порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 12.3 ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо- транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Сервисы для юристов