ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Справа № 910/20144/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Іванової Л.Б. - головуючого, Акулової Н.В., Козир Т.П.,
за участю представників: позивачів - Леня Р,В. дов. б/н від 10 грудня 2014 року, Київської міської ради - Тхорика С.М. дов. № 225-КР-623 від 6 березня 2015 року та Семенюк Н.М. дов. № 225-КР-108 від 28 січня 2015 року, Департаменту комунальної власності міста Києва - Семенюк Н.М. дов. № 062/01/10-11678 від 30 грудня 2014 року, прокурора Клюге Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited) та Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited) та Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва та Головного управління державної казначейської служби України, третя особа - ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон", за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited), Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) (далі - позивачі) звернулись до Київської міської ради (далі - відповідач-1), Департаменту комунальної власності міста Києва (далі - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-3) з позовом про стягнення:
- з відповідача-1 за рахунок місцевого бюджету міста Києва шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Атіма Лімітед (Atima Limited) 12100000 гривень прямих збитків та 5251068 гривень 49 коп. упущеної вигоди;
- з відповідача-1 за рахунок місцевого бюджету на користь Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited) 12100000 гривень прямих збитків та 5251068 гривень 49 коп. упущеної вигоди;
- з відповідача-1 за рахунок місцевого бюджету міста Києва шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) 12100000 гривень прямих збитків та 5251068 гривень 49 коп. упущеної вигоди;
- з відповідача-1 за рахунок місцевого бюджету міста Києва шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Аквіста Лімітед (Akvista Limited) 12100000 гривень прямих збитків та 5251068 гривень 49 коп. упущеної вигоди;
- з відповідача-1 за рахунок місцевого бюджету міста Києва шляхом їх безспірного списання з рахунків Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Інтерміон Лімітед (Intermion Limited) 12100000 гривень прямих збитків та 5251068 гривень 49 коп. упущеної вигоди.
Позовні вимоги обгрунтовано протиправними діями відповідачів 1 та 3, що призвело до позбавлення права власності позивачів на акції Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", придбані за договорами купівлі-продажу цінних паперів від 2 липня 2010 року у ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року апеляційну скаргу Атіма Лімітед (Atima Limited) залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Атіма Лімітед (Atima Limited), Аквіста Лімітед (Akvista Limited), Інтерміон Лімітед (Intermion Limited), Інтраполія Лімітед (Intrapolia Limited) та Сурторія Лімітед (Surtoria Limited) просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2015 року, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Посилаються на невірне застосування судами ст. ст. 1166, 1173, 1212, 1214 Цивільного кодексу України.
Заявники вважають, що судом апеляційної інстанції помилково не застосовано ч. 3 ст. 216 Цивільного кодексу України, ст. 77 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
Представники Головного управління державної казначейської служби України та ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги Головне управління державної казначейської служби України та ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представників позивачів, відповідачів-1, 2 та прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 29 липня 2009 року між Київською міською радою в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" (покупець) укладено договір №Д-2009/07/29 купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", за умовами якого продавець за результатами аукціону з продажу належного територіальній громаді міста Києва пакету акцій акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук, що відбувся 21 липня 2009 року (протокол № 1 від 21 липня 2009 року, затверджений наказом Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24 липня 2009 року № 210), передає у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити ціну продажу акцій, що становить 114075598 гривень 56 коп. (п. 1.1 договору).
2 липня 2010 року між ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Атіма Лімітед (Atima Limited) (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/3, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався продати покупцеві, а покупець зобов'язався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених у договорі, цінні папери - іменні акції Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд".
Пункт 1.1 договору містить наступну характеристику цінних паперів: ідентифікаційний код емітента - 23527052; форма випуску цінного паперу - іменна; форма існування цінного паперу - документарна; міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу - UA1012321006; номінальна вартість одного цінного паперу - 0,25 гривень.; кількість цінних паперів - 5500000 штук; загальна номінальна вартість цінних паперів - 1375000 гривень; договірна ціна одного цінного паперу - 2,20 гривень. Право власності продавця на цінні папери підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах № 487 від 2 липня 2010 року.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що загальна ціна, що підлягає оплаті за цінні папери на підставі договору, складає 12100000 гривень.
2 липня 2010 року між ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Аквіста Лімітед (Akvista Limited) (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-2010/07/02/2, за умовами якого продавець зобов'язався продати покупцеві, а покупець зобов'язався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених у договорі, цінні папери - іменні акції Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" за наступними характеристиками: ідентифікаційний код емітента - 23527052; форма випуску цінного паперу - іменна; форма існування цінного паперу - документарна; міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу - UA1012321006; номінальна вартість одного цінного паперу - 0,25 гривень; кількість цінних паперів - 5500000 штук; загальна номінальна вартість цінних паперів - 1375000 гривень; договірна ціна одного цінного паперу - 2,20 гривень. Право власності продавця на цінні папери підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах № 487 від 2 липня 2010 року (п. 1.1 договору).
Відповідно до пункту 1.2 договору загальна ціна, що підлягає оплаті за цінні папери на підставі договору, складає 12100000 гривень.
Сервисы для юристов