Постанова ВГСУ від 20.05.2015 року у справі №906/1408/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Справа № 906/1408/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Розновської Вікторії Володимирівни та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р.та рішеннягосподарського суду Житомирської області від 16.12.2014р.у справі№ 906/1408/14 господарського суду Житомирської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПублічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Розновської Вікторії Володимирівнипростягнення 20 596,18 доларів США та 19287,09 грн.за участю представників

позивача Приходько Д.В. (дов. №223/14 від 15.04.2014р.),

відповідача не з'явились,

третя особа Розновська В.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" про стягнення боргу за тілом кредиту в сумі 19961,01 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 638,16 доларів США, 18841,62 грн. пені за тілом кредиту, 445,47 грн. пені за відсотками, а також судових витрат.

В подальшому, в зв'язку з частковою оплатою заборгованості, позивачем надано довідку про стан заборгованості станом на 15.12.2014р. відповідно до якої борг відповідача станом на 15.12.2014р. склав: 5744,02 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 1095,55 доларів США заборгованості за відсотками, 2133,80 доларів США пені за тілом кредиту, 59,01 доларів США пені за відсотками.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. у справі №906/1408/14 (суддя Тимошенко О.М.), позов задоволено. Стягнуто з ПАТ"Житомирзооветпостач" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5744,02 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 1095,55 доларів США заборгованості за відсотками, 27591,78 грн. пені за тілом кредиту, 763,05 грн. пені за відсотками, 5712,26 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. (колегією суддів у складі головуючого судді Мельник О.В., суддів: Грязнов В.В., Розізнана І.В.) апеляційну скаргу Розновської Вікторії Володимирівни задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014 р. у справі №906/1408/14 в частині стягнення 27591,78 грн. пені за тілом кредиту, 763,05 грн. пені за відсотками, 5712,26 грн. судового збору змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Житомирзооветпостач" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5744,02 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 1095,55доларів США заборгованості за відсотками, 76,41 грн. пені за відсотками, 2763,27грн. пені за тілом кредиту, 5712,26 грн. судового збору. У решті позову відмовлено".

Стягнуто з ПАТ "Житомирзооветпостач" в дохід державного бюджету 9,24грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1424,41 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, Розновська Вікторія Володимирівна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. у справі №906/1408/14 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" також звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р., яка ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. повернута скаржнику на підставі п.4. ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. касаційну скаргу Розновської Вікторії Володимирівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. у справі №906/1408/14 прийнято до касаційного провадження, справу призначено до розгляду на 20.05.2015р.

19.05.2015р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" повторно, після виправлення недоліків, які стали підставою повернення касаційної скарги, звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р., в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права просить вказану постанову скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" відновлено строк на подання касаційної скарги та прийнято касаційну скаргу банку до сумісного розгляду з касаційною скаргою Розновської Вікторії Володимирівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. та рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.2014р. у справі №906/1408/14, розгляд касаційної скарги призначено на 20.05.2015р. о 11год.30хв.

19.05.2015р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подало клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи відсутністю у нього інформації щодо прийняття Вищим господарським судом України до розгляду повторно поданої ним касаційної скарги, яке судом касаційної інстанції відхилено у зв'язку з прийняттям касаційної скарги банку до сумісного розгляду судом касаційної інстанції зі скаргою Розновської В.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги Розновської В.В. та ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", відзив ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на касаційну скаргу Розновської В.В., заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представника позивача та Розновську В.В., перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та Розновською Вікторією Володимирівною укладено кредитний договір №Z012/110/475, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику на розвиток бізнесу кредит у розмірі 250000 доларів США строком до 05.07.2014р. зі сплатою 13,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів, згідно з графіком погашення (далі - кредитний договір).

Пунктом 1.11.1 кредитного договору передбачено, що усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватися позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Інші платежі згідно з умовами цього договору розраховуються у валюті кредиту і підлягають оплаті у валюті України виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

Пунктом 1.4.1.2 частини №2 кредитного договору визначено, що проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5 цього договору.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору.

Пунктом 1.5.1.4 кредитного договору передбачено, що при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобов'язань, банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов'язань в наступній черговості: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; в другу чергу - сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу заборгованість за штрафами, пенею та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

Порядок надання і повернення кредиту, строк кредитування, права та обов'язки сторін сторонами узгоджено статтями 1.6, 1.7, 2 кредитного договору.

Згідно із додатковою угодою №1 від 30.12.2008р. до кредитного договору сторони погодили новий графік повернення кредиту.

Додатковою угодою №2 від 28.08.2009р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України досягнуто згоди про зміну умов погашення кредиту в частині зменшення щомісячних платежів.