ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року Справа № 905/6464/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року
у справі № 905/6464/13
господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення заборгованості у сумі 16 400,00 грн., та 3 % річних у розмірі 55,27 грн.
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості в сумі 16400,00грн. та 3% річних у розмірі 55,27грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року (суддя Мирошниченко Я.С.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року (судді Ломовцева Н.В., Принцевська Н.М., Скакун О.А.) позовні вимоги задоволені повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Планета обладнання" здійснило поставку Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба" за видатковою накладною №РН-0001604 від 31 травня 2012 року на суму 24600,00грн.
Як визначає позивач, отриманий відповідачем товар частково оплачено та просить стягнути неоплачену частину суми боргу.
Отже, предметом позовних вимог є стягнення боргу за поставлений товар.
За приписами статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Статтею 205 Цивільного кодексу визначено, що правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Сервисы для юристов