ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Справа № 923/1625/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рокута рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 рокуу справі№923/1625/15 Господарського суду Херсонської областіза позовом ОСОБА_4до 1. ОСОБА_5; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех"провиключення з числа учасників товариства
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_4 (НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВУМВС України у Херсонській області, 16.05.2000 року);
ОСОБА_6 (дов.№809 від 03.09.2015 року) - в режимі відеоконференції;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 р. у справі №923/1625/15 (суддя: Гридасов Ю.В.) в задоволені позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року у справі №923/1625/15 (судді: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2015р. у справі №923/1625/15 залишено без змін.
Прийняті судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позову, оскільки виключення учасника з ТОВ відповідно до статті 59 Закону України "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів ТОВ, а не суду.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2015 року у справі №923/1625/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Представник позивач, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Позивач у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу.
Заслухавши позивача, який з'явився в судове засідання та представника позивача в режимі відеоконференції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 18.09.2006р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали протокол №1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Біо-Тех".
Відповідно до пунктів 5.1, 5.3 Статуту ТОВ "Агро-Біо-Тех" (затвердженого загальними зборами учасників (протокол №1 від 18.09.2006р.) статутний капітал Товариства складає 37000грн., створюється для забезпечення діяльності Товариства. Статутний капітал розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 - 18750грн. (50%) та ОСОБА_5 - 18750грн. (50%).
Згідно із пунктами 5.5, 5.6 Статуту до моменту державної реєстрації Товариства кожен з учасників зобов'язаний сплатити не менше50 відсотків суми свого вкладу у статутному фонді Товариства. Вклади у Статутний фонд повністю вносяться учасниками протягом першого року діяльності Товариства.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 виконав свої зобов'язання належним чином: вклад було внесено в повному обсязі в сумі 18750грн. 25.09.2006р, що підтверджується квитанцією №662 від 25.09.2006р., копія якої наявна в матеріалах справи.
Відповідач вклад до статутного капіталу ТОВ "Агро-Біо-Тех" не вніс навіть частково.
Згідно із відомостями, які містяться у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №011768, 27.09.2006 р. ТОВ "Агро-Біо-Тех" було зареєстровано як юридичну особу (ідентифікаційний код юридичної особи 34395939).
Судами попередніх інстанцій зазначено, що починаючи з 2010 року Відповідач не бере жодної участі в діяльності Товариства, на загальні збори учасників товариства не з'являється, бухгалтерські документи і комп'ютерну техніку не повертає, чим на думку позивача, перешкоджає діяльності Товариства.
Судами попередніх інстанцій також встановлено, що загальні збори учасників ТОВ "Агро-Біо-Тех" були скликані діючим директором ОСОБА_4 на 04.07.2014р. Порядок денний включав наступні питання: виключення ОСОБА_5 зі складу учасників Товариства; зміна розміру статутного капіталу Товариства; перерозподіл часток учасників Товариства у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства; - внесення змін до установчих документів Товариства у зв'язку зі зміною складу учасників Товариства та перерозподілу часток.
ОСОБА_5 на Загальні збори було запрошено листом вих. №1 від 29.05.2014p., надісланим того ж дня поштою на дві адреси: АДРЕСА_1 (зазначена в Статуті) та АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання відповідача).
04.07.2014 р. на Загальні збори з'явився тільки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не прибув.
Сервисы для юристов