Постанова ВГСУ від 20.04.2016 року у справі №918/377/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Справа № 918/377/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Стратієнко Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргудержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"на постанову та на рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 рокуу справі господарського судуРівненської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"додержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"простягнення 182 682,80 грн.та за зустрічним позовомдержавного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"допублічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"простягнення 339 830,04 грн.,за участю представників сторін:

позивача:Саліван Л.Ф.,відповідача:Вакульчук О.О., Приходько Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний інститут землеустрою" про стягнення заборгованості в сумі 182 682,80 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 року прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом у справі зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про стягнення в сумі 339 830,04 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року у справі (суддя - Качура А.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року (колегія суддів у складі: Бучинської Г.Б. - головуючого, суддів: Філіпової Т.Л., Василишина А.Р.) рішення місцевого господарського суду від 06.07.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" подав касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі №918/377/15. Прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов про стягнення з ПАТ "Київобленерго" на користь державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" вартість виконаних робіт в сумі 339830,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Скаржник не оскаржує судові акти в цілому, касаційна скарга у даній справі, стосується лише зустрічних позовних вимог про стягнення з ПАТ "Київобленерго" на користь ДП "Рівненський науково-дослідний інститут землеустрою" 339830,04 грн. вартості виконаних робіт.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 12.12.2008 року між ПАТ "Київобленерго", яке є правонаступником ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" (замовник) та ТОВ "Інтеграл сервіс" (виконавець) укладено договір № 664, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання провести інвентаризацію земель та виготовити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, які використовуються замовником для експлуатації об'єктів транспортування електроенергії на території 11 районів Київської області, які вказані в пункті 1.2 даного договору, під усіма існуючими об'єктами на момент укладання договору.

Відповідно до п. 4.1 - 4.2 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по закінченню виконання робіт по кожній стадії шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та передачі виконавцем замовнику відповідної документації - отриманих результатів робіт. Акти здачі-приймання виконаних робіт повинні бути належним чином оформлені і підписані уповноваженою особою виконавця та завізовані представниками районних підрозділів замовника.

Згідно з п. 4.3, 4.4 договору разом з актами здачі-приймання виконаних робіт виконавець передає оригінали документів - отриманих результатів виконаних робіт, - чи копії цих документів в разі, якщо це погоджено з замовником. Така передача документів супроводжується реєстром наданих документів, який підписується уповноваженими представниками сторін та є свідченням того, що виконавець фактично передав, а замовник фактично прийняв такі документи. Замовник протягом 10-ти календарних днів з дня отримання акту здачі-приймання виконаних робіт та реєстру наданих документів, зобов'язаний направити виконавцю підписані акт та реєстр, або направити мотивовану відмову від приймання робіт.

Як зазначено у п. 4.5 Договору, що в разі мотивованої відмови замовника від прийняття робіт, а саме: у випадку виявлення в процесі приймання-передачі виконаних робіт недоліків, допущених з вини виконавця, - сторонами протягом 15-ти календарних днів складається двосторонній дефектний акт з переліком необхідних доробок та строків їх усунення; виконавець у термін, визначений у дефектному акті, зобов'язаний усунути такі недоліки і повторно передати замовнику результати виконаних робіт.

Відповідно до підпункту 5.1.2 пункту 5.1 договору № 664, на етапі внесення в базу даних в районних управліннях земельних ресурсів інформації про земельні ділянки для присвоєння їм кадастрових номерів у випадку неможливості погодження меж земельних ділянок, які фактично використовуються товариством для експлуатації об'єктів транспортування електроенергії, та/або у випадку неможливості узгодження інших питань у зв'язку із виникненням питань майнового та/або іншого характеру землевласниками та/або землекористувачами та/або іншими третіми особами, що спричинює неможливість подальшого проведення та завершення робіт виконавцем, до моменту вирішення таких питань власними зусиллями замовника, виконавець зобов'язаний повідомити про це замовника впродовж 3-х робочих днів після виявлення такої ситуації. У такому разі сторони у 15-ти денний термін складають акт приймання-передачі виконаних робіт у наявному обсязі, на підставі якого замовник оплачує виконавцю фактично виконані роботи. Після вирішення замовником спірних питань та відновлення можливості подальшого проведення і завершення робіт, виконавець продовжує виконання робіт.

Відповідно до п. 8.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

17 вересня 2009 року між ПАТ "Київобленерго", ТОВ "Інтеграл сервіс" та Державним підприємством "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (субпідрядник) укладено додаткову угоду № 4 від 17.09.2009 року до договору № 664 від 12.12.2008 року.

В додатковій угоді сторони дійшли згоди залучити субпідрядника - Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до виконання робіт із інвентаризації земель та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки, які використовуються замовником для експлуатації об'єктів транспортування електроенергії на території Васильківського та Сквирського районів Київської області по договору № 664 від 12.12.2008 року.

Пунктом 6, 7 Додаткової угоди встановлено, що оплата за виконані роботи здійснюється згідно актів здачі-приймання виконаних робіт по сільським, селищним, міським радам. Дані акти підписуються замовником та субпідрядником. До початку виконання робіт за кожним окремим завданням на виконання робіт згідно з пунктом 3.7.1 договору № 664 від 12.12.2008 року субпідряднику протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунку-фактури виплачується аванс в розмірі 30 % від вартості робіт по кожному окремому завданню, подальший розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 банківських днів після підписання актів здачі-приймання виконаних робіт по сільським, селищним, міським радам відповідно.

Дана додаткова угода набула чинності з 17.09.2009 року і є невід'ємною частиною Договору № 664 від 12.12.2008 року.

На виконання п. 7 Додаткової угоди №4, ПАТ "Київобленерго" перерахував ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" авансовий платіж в сумі 464 704,40 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку за 25.02.2010 року.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, після отримання авансового платежу, на виконання умов Договору, Державне підприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" приступив до виконання взятих на себе зобов'язань. Було виконано роботу по виготовленню технічних документацій, зокрема: визначено суміжних землекористувачів по межах земельних ділянок; складено акти визначення і погодження меж земельних ділянок; складено кадастрові плани на ПЛ, ТП, ПС, бази, будівлі, збірні кадастрові плани (схеми розміщення) з охоронними зонами та експлікації, які погоджено із замовником; зазначено на кадастрових планах суміжні землевласники та землекористувачі; складено акти перенесення в натуру (на місцевість) меж земельних ділянок і передачі на зберігання межових знаків, які погоджено із замовником.

Після завершення робіт по складанню технічної документації виявилось, що частина об'єктів ПАТ "Київобленерго" знаходиться на земельних ділянках, що перебувають у власності громадян, що унеможливлювало подальше проведення робіт, адже згідно з пунктом 5 ст. 116 ЗК України, надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні проводиться лише після її вилучення або викупу.

Скаржник зазначав, що ним направлялись ПАТ "Київобленерго": лист за вих. №01/2510 від 21.09.2010 року, лист за вих. № 02/2631 від 30.09.2010 року, лист за вих. №01/1975 від 15.10.2014 року, в яких, як він стверджує повідомляв про вищенаведені обставини. Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що в листах відсутні посилання на конкретні обставини, що перешкоджають продовженню робіт, дати виявлення таких обставин, посилання на пункт 5.1.2 договору № 664, що регламентує зазначену ситуацію, докази щодо направлення проектів актів та пропозицій щодо спільного із замовником складання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 887 ЦК України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.