ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року Справа № 5020-1031/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.
за участю представників:
Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В., посв. № 023135 від 26.11.2013 року;
Позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
Відповідача -1: Сіднєнка О.Л., дов. № 123 від 06.12.2013 року;
Відповідача -2 (позивача за зустрічним позовом): Степаненка Р.О., дов. №б/н від 14.03.14 року;
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року
у справі № 5020-1031/2012 господарського суду міста Севастополя
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради
до відповідача -1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"
про визнання недійсним договору про внесення змін
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грей"
до Севастопольської міської ради
про визнання недійсним пункту договору
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року виконуючий обов'язки прокурора Гагарінського району міста Севастополя, виступаючи в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю "Грей", просив визнати недійсним договір від 30.01.2008 року про внесення змін до договору купівлі-продажу № 151/40 від 27.01.2003 року (т. 1, а.с. 3-5).
Позовні вимоги мотивовано тим, що оспорюваний договір укладено з порушенням п. 4.3 Положення про внесення змін до договорів купівлі-продажу державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 29.10.1998 року № 2041 (зі змінами і доповненнями) без наявності рішення органу місцевого самоврядування про відповідну згоду.
Заперечуючи проти позову, товариство з обмеженою відповідальністю "Грей" звернулось з зустрічними вимогами про визнання недійсним абз. 2 п. 5.3 договору купівлі-продажу від 17.01.2003 року № 151/40 в редакції від 27.01.2003 року (т. 1, а.с. 63-66).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.11.2012 року (суддя Головко В.О.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (головуючий Антонова І.В., судді Сікорська Н.І., Заплава Л.М.) (т. 2, а.с. 69-74) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено (т. 1, а.с. 136-142).
Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2013 року (головуючий Черкащенко М.М., судді Несвєтова Н.М., Студенець В.І.) рішення господарського суду міста Севастополя від 01.11.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду (т. 2, а.с. 113-116).
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.10.2012 року (суддя Погребняк О.С.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року (головуючий Котлярова О.Л.. судді Градова О.Г., Проценко О.І.) (т. 4, а.с. 69-81) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено (т. 4, а.с. 18-27).
Сервисы для юристов