ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Справа № 910/7956/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м.Київ
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014
зі справи № 910/7956/14
за позовом заступника Генерального прокурора України (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ (далі - ДПС України)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксінвест", м.Київ (далі-Товариство)
про розірвання договору та стягнення 2 428 743,34 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
прокурора - Коркішко В.М.;
позивача - не з'явився;
відповідача - Букрєєв В.А.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року Прокурор в інтересах ДПС України звернувся з позовом, згідно з яким просив розірвати договір будівельного підряду від 18.12.2012 № 57-12 та стягнути з Товариства перераховані кошти у розмірі 1 833 973, 34 грн., 318 269,91 грн. пені, 276 500,09 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі № 910/7956/14 (суддя Грєхова О.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Синиця О.Ф. - головуючий, судді Зеленін В.О. і Ткаченко Б.О.), позов задоволено. Розірвано договір будівельного підряду від 18.12.2012 № 57-12, укладений ДПС України і Товариством та додаткові угоди до нього від 27.12.2012 № 1, від 17.01.2013 № № 2, 3, від 25.07.2013 № 4, від 19.08.2013 № 5, від 27.11.2013 № 6, а також стягнуто з відповідача перераховані кошти у розмірі 1 833 973, 34 грн., 318 269,91 грн. пені, 276 500,09 грн. штрафу.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 23.06.2014, постанову апеляційного суду від 11.11.2014 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.
Як встановлено судами, 18.12.2012 позивачем та відповідачем був укладений договір будівельного підряду № 57-12 на виконання робіт по об'єкту: "Реконструкція ВПС "Ніжанковичі" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, згідно з умовами якого Товариство на свій ризик власними і залученими силами та засобами, відповідно до проекту 1965,15-10/10 з високою якістю виконує всі роботи з реконструкції ВПС "Ніжанковичі" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та спільно з позивачем передає в обумовлені строки об'єкт експлуатуючій організації. Адресою розташування згаданого об'єкта будівництва є смт Ніжанковичі Старосамбірського району Львівської області. Найменування робіт, що виконує відповідач: роботи з реконструкції ВПС "Ніжанковичі" Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що здійснюється у рамках реалізації великомасштабного проекту: "Розвиток сучасної інфраструктури відділів прикордонної служби" Програми транскордонного співробітництва Польща-Білорусь-Україна 2007-2013, що фінансується Європейським Інструментом Сусідства та Партнерства.
У подальшому сторони уклали до договору декілька додаткових угод, зокрема 27.12.2012 сторонами зі справи було укладено додаткову угоду № 1, згідно з якою у зв'язку з обмеженим терміном дії договору у 2012 році та рішенням про надання Товариству авансу у 2013 році сторони домовилися про перенесення обсягу фінансування, встановленого на 2012 рік у сумі 2 347 000,00 грн., на 2013 рік.
Відповідно до п.3.1 договору в редакції додаткової угоди від 27.11.2013 № 6 договірна ціна робіт становить 7 798 153,00 грн., у т.ч. на об'єкти житлового призначення 2 251 383, 44 грн. та на інші об'єкти 5 546 769,56 грн. Обсяг фінансування на 2013 рік - 5 678 272,00 грн. та на 2014 рік - 2 119 881,00 грн. відповідно.
Згідно з п. 4.9 договору після його підписання, відповідно до Плану фінансування (додаток 3), ДПС України може перерахувати Товариству разовий аванс, розмір якого не може перевищувати 30% вартості річного обсягу робіт, при надходженні коштів, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764 "Про затвердження порядку державного фінансування капітального будівництва". Товариство зобов'язується протягом місяця використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів та надати ДПС України письмову інформацію про кількість та ціну придбаних ресурсів. Погашення одержаного авансу здійснюється відповідачем шляхом виконання робіт та подання до оплати ДПС України актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 протягом двох місяців з часу його отримання. Залишок невикористаного авансу протягом 7 робочих днів повертається на рахунок ДПС України.
Пунктом 5.1 Договору в редакції останньої додаткової угоди від 27.11.2013 № 6 сторонами визначено, що Товариство розпочне виконання робіт протягом 7 календарних днів після підписання договору та акта приймання-передачі будівельного майданчика. Роботи будуть виконуватись відповідно до Графіка виконання етапів робіт (додаток 2), з урахуванням Плану фінансування (додаток 3). Товариство завершені роботи по об'єкту за актом приймання-передачі зобов'язалося передати на баланс експлуатуючій організації в термін до 31 травня 2014 року.
Відповідно до Графіка виконання етапів робіт (додаток № 1 до додаткової угоди від 27.11.2013 № 6) Товариство зобов'язалося виконати будівельні роботи по:
- "Казармі/Адміністративній будівлі" - до 31.12.2013 року;
- "Котельній" до 30.11.2013 року;
- "Лазні" до 31.12.2013 року;
Сервисы для юристов