Постанова ВГСУ від 20.01.2015 року у справі №910/11789/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Справа № 910/11789/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - відділення АМК),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014

зі справи № 910/11789/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" (далі - ТОВ "Хенкель Україна"), м. Київ,

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення від 29.04.2014 № 39/02-р/к.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Хенкель Україна"- Корчагіна М.П., Кота О.О., Олещенко О.В.,

відділення АМК - Клюсової Т.М., Руденко Т.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хенкель Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення АМК від 29.04.2014 № 39/02-р/к у справі № 149-03/11.13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та стягнення штрафу (далі - рішення № 39/02-р/к).

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Блажівська О.Є. - головуючий, судді Бондарчук В.В., Ярмак О.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Отрюх Б.В. - головуючий, судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено; визнано недійсним рішення № 39/02-р/к.

У касаційній скарзі відділення АМК просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать фактичним обставинам справи, зроблені на порушення приписів статей 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого цією судовою інстанцією було невірно застосовано положення статті 151 Закон України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та статтю 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Хенкель Україна" просить відмовити у задоволенні скарги з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено такі фактичні обставини:

- згідно з рішенням № 39/02-р/к дії ТОВ "Хенкель Україна", що полягали у поширенні на етикетках рідкого засобу для миття посуду "Пур П'юр енд Нейчуралз" (в асортименті) невизначеному колу осіб неправдивих, внаслідок обраного способу їх викладення, відомостей про наявність відсутніх у складі цього засобу натуральних квіткових екстрактів магнолії та ароматичних масел, лимону та апельсину, зеленого чаю та ясмину разом із зображенням відповідних квітів, що може вплинути на наміри споживачів щодо придбання названого товару, визнано порушенням конкурентного законодавства, передбаченим статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції";

- за вказане порушення на ТОВ "Хенкель Україна" накладено штраф у сумі 68 000 грн.;

- ТОВ "Хенкель Україна" є імпортером та дистриб'ютором рідкого засобу для миття посуду "Пур П'юр енд Нейчуралз", виробництва компанії Хенкель Центральна та Східна Європа Гмбх (Хенкель ЦСС) (Австрія); ТОВ "Хенкель Україна" за укладеним з названою компанією ліцензійним договором від 02.01.2007 № 02/01/2007 отримало виключну ліцензію на використання в Україні прав інтелектуальної власності цієї компанії, зокрема, використання торговельних марок;

- компанія Хенкель Центральна та Східна Європа Гмбх (Хенкель ЦСС) під час планування введення в цивільний оборот певного товару надсилає, зокрема, ТОВ "Хенкель Україна" проекти етикеток; ТОВ "Хенкель Україна" перевіряє відповідність перекладу змісту етикетки та надає свої рекомендації;

- відділенням АМК у рішенні № 39/02-р/к встановлено, що ТОВ "Хенкель Україна" реалізовувало рідкий засіб для миття посуду "Пур П'юр енд Нейчуралз", на етикетках якого було зазначено таку інформацію:

"Пур. Чистий та натуральний. + натуральні квіткові екстракти. Магнолія" (Pur. Pure & natura. + flower extracts. Magnolia);