Постанова ВГСУ від 19.10.2016 року у справі №908/888/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Справа № 908/888/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" м. Запоріжжяна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016у справі№908/888/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал" м. ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"простягнення 209 169, 22 грн. за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 (представник за дов. №80 від 01.06.2016)

відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 209169,22 грн. за безоблікове водокористування внаслідок витоку води.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 по справі №908/888/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016, у задоволені позовних вимог відмовлено, з огляду на необґрунтованість позовних вимог. Зокрема, як встановлено судами, застосування позивачем п.3.4 Правил № 190 щодо розрахунку періоду безоблікового водокористування в один місяць є необґрунтованим, виходячи з фактичних обставин справи. Крім того, за висновком суду, позивач, посилаючись на норми п.п.3.3, 3.4 Правил № 190, не довів належними та допустимими доказами, що початок безоблікового водокористування питної води встановити неможливо, в т.ч. не обґрунтував заявлену до стягнення суму та період, за який вона нарахована.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, КП "Водоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуваний судовий акт скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 200 802, 45 грн., мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права до спірних правовідносин

Зокрема, як зазначається скаржником:

- наявна в матеріалах справи схема водопровідних та каналізаційних мереж між КП "Водоканал" та ТОВ Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" підтверджує той факт, що виток стався саме на мережі відповідача до засобу обліку. А тому висновок апеляційної інстанції про те, що саме на позивача покладено обов'язок стежити за технічним станом мереж відповідача є помилковим та таким, що не кореспондується із п.п. 15.2. Правил користування , яким визначено що виробники та споживачі зобов'язані;

- апеляційна інстанція не врахувала приписи п.5.22 Правил водокористування які визначають, що у разі зняття показів засобів обліку представник виробника зобов'язаний перевіряти цілісність пломб на засобах обліку, гідрантах, запірній арматурі та інших водопровідних пристроях, що перебувають у віданні споживача, а також пересвідчитись у відсутності витоку води у мережі споживача;

- судом першої та апеляційної інстанцій порушено ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, щодо принципу вмотивованості судових рішень, оскільки відмовляючи в задоволенні позовних вимог суди мали посилатися на різні мотиви відмови, мотивуючи відмову у задоволенні позовних вимог в частині нарахування вартості води за період з 21.07.2015 по 13.08.2015 та за 14.08.2015 відповідно із зазначенням у мотивувальній частині судових рішень.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,01.01.2006 року між КП "Водоканал" (за договором -Водоканал) та ВАТ науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" (за договором - Абонент) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №1674.

Відповідно до п. 1.1. договору водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику вул. Кремлівська, 67а.

Згідно підпункту 3.1.1. п. 3.1. Договору Водоканал зобов'язався забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу Абонента до мереж Водоканалу і якістю у відповідності з ГОСтом на воду питну 2874-82 в точці підключення уводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в кількості, вказаній в цьому Договорі, з забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2. Договору передбачений обов'язок Абонента, а саме: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору.

Умовами п. 3.2.12. Договору (в редакції додаткової угоди № 1/01/07/2013 від 01.07.2013) визначено, що у випадку самостійного виявлення Абонентом порушення умов цього Договору, він повинен одразу (письмово або телефонограмою) сповістити Водоканал про таке порушення з визначенням місця виникнення порушення та з зазначенням заходів, які були вчинені з метою усунення порушень.

Пунктом 9.1 Договору сторони встановили, що межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схеми водопостачання та водовідведення, доданих до Договору.

Господарським судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що 18.08.2015, представниками КП "Водоканал" була проведена перевірка водогосподарської діяльності ТОВ Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" по майданчику: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 67а, за наслідками якої було складено акт № 254.

Вказаним актом встановлено, що питна вода на площадку ТОВ Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" подається від мережі КП "Водоканал" по одному водопровідному вводу діаметром 100 мм.

При цьому, в акті зазначено, що 14.08.2015 о 1247 від 1580 до диспетчерської служби КП "Водоканал" надійшла заявка про витік питної води за адресою вул. Кремлівська 67а. Витік відбувався на мережі Абонента до приладу обліку. 14.08.2015 о 2200 силами бригади АВР КП "Водоканал" витік був локалізований шляхом закриття засувки Ду 100 мм на вводі в колодязі в точці підключення Абонента. На момент огляду 18.08.2015 встановлено, що витік усунений силами Абонента. Дозволено поновити подачу води на об'єкт. Зазначений акт був складений за участі уповноваженого представника Абонента - начальника СОТ Крят Ю.М. та підписаний ним разом з представниками КП "Водоканал".

Одночасно складено Акт технічного обстеження водопроводу № 255 від 18.08.2015, в якому згідно п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водоспоживання та водовідведення визначено період безоблікового водокористування відповідачем - з 21.07.2015 по 14.08.2015, а саме з дати виставлення останнього рахунка контролером по дату локалізації витоку. Представник Абонента з вказаним актом ознайомився, втім від його підпису відмовився. Актом № 1674/1 від 18.08.2015 здійснено розрахунок суми безоблікового водокористування за вказаний період, яка становить 209169,22 грн. разом з ПДВ.

Умовами п.п. 5.1., 5.2. (п.п. 5.2.1.) Договору сторони визначили, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 21-23 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод. По водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п.п. 9.6., 21.5 "Правил користування…" та ін. Абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів.

На виконання умов договору, листом вих. № 8889 від 25.08.2015 відповідачу були направлені Акт технічного обстеження водопроводу № 255 та Акт-рахунок № 1674/1 від 18.08.2015 на суму 209169,22 грн. з вимогою про оплату у встановлені строки, що підтверджується фіскальним чеком від 25.08.2015 та описом вкладення у цінний лист від 25.08.2015.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 209169,22 грн. за безоблікове водокористування за період з 21.07.2015 по 14.08.2015 з посиланням на приписи пунктів 3.3, 3.4., 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.