Постанова ВГСУ від 19.08.2015 року у справі №911/261/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Справа № 911/261/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Омельченко О.М.; відповідача - Гостищєва Н.В.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від27.05.2015у справі № 911/261/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"простягнення 7 574, 43 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (далі - ТОВ "Український папір") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль") про стягнення суми боргу за невиконання зобов'язань за договором в розмірі 234 832, 80 грн, пені за кожний день прострочення оплати товару розмірі 6 841, 32 грн, 3% річних у розмірі 733, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 911/261/15 за позовом ТОВ "Український папір" до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 242 407, 23 грн.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ "Український папір" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просило стягнути з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" лише пеню за кожний день прострочення оплати товару розмірі 6 841, 32 грн та 3% річних у розмірі 733, 11 грн, у зв'язку з тим, що основана сума боргу відповідачем була сплачена.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Бабкіна В.М.) від 26.03.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь ТОВ "Український папір" 6 841, 32 грн пені та 733, 11 грн 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.) від 27.05.2015 рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 змінено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь ТОВ "Український папір" 733, 11 грн 3% річних, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, ТОВ "Український папір" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме ч. 2 ст. 193, ст. 230 ГК України, ст.ст. 546, 549 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 касаційну скаргу ТОВ "Український папір" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.08.2015.

ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Український папір", в якій просило оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Український папір" (постачальник) та ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (покупець) 04.09.2014 було укладено договір про закупівлю товарів № 37.2.3-32-38, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити замовникові товар, а замовник - здійснити приймання товару та оплатити такий товар (п. 1.1 договору).

Згідно з пп. 4.2.1 п. 4.2 договору, замовник протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної на фактично поставлений товар, перераховує на поточний рахунок постачальника 100% ціни фактично поставленого товару.

Пунктом 8.3 договору передбачено, що за прострочення оплати за договором замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

У разі застосування пені/штрафу сторона, що порушила виконання зобов'язань, зобов'язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку-фактури. Оплата рахунку-фактури проводиться протягом 5 банківських днів з дати його отримання стороною, яка допустила прострочення виконання зобов'язання за договором (п. 8.8 договору).

ТОВ "Український папір" на виконання умов договору про закупівлю товарів № 37.2.3-32-38 від 04.09.2014 було поставлено ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" товар за видатковими накладними, у тому числі - № К-03217 від 16.09.2014 на суму 232 800, 00 грн, № К-03236 від 18.09.2014 на суму 2 032, 80 грн, № К-03418 від 29.09.2014 на суму 10 367, 28 грн, копії яких долучено до матеріалів справи.

Оскільки ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" не розрахувався з ТОВ "Український папір" за договором № 37.2.3-32-38 від 04.09.2014 в сумі 234 832, 80 грн, останній і звернувся з даним позовом до суду.

В процесі розгляду справи, у зв'язку зі сплатою ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" суми основного боргу, ТОВ "Український папір" звернулося до суду із заявою № 28/юр/15 від 19.02.2015 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 6 841, 32 грн пені, 733, 11 грн 3% річних.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Український папір" до ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 6 841, 32 грн пені та 733, 11 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" прострочило виконання свого грошового зобов'язання, то місцевий господарський суд, перевіривши розрахунок суми 3% річних, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення пені, місцевий господарський суд виходив з того, що пеня є різновидом відповідальності суб'єкта господарювання за порушення грошового зобов'язання, застосування якої випливає безпосередньо з приписів чинного законодавства та з самого факту порушення зобов'язання.

При цьому, чинне законодавство не ставить застосування такого виду відповідальності в залежність від виставлення постачальником рахунків на сплату пені, пред'явлення вимоги тощо.

З врахуванням наведеного судом першої інстанції було відхилено посилання ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на недотримання ТОВ "Український папір" п. 8.8 укладеного між сторонами договору та відсутності у зв'язку з цим у відповідача обов'язку щодо сплати пені.