ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Справа № 910/19255/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Ємельянова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман ЛТД"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі№ 910/19255/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гурман ЛТД"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 71 379,00 грн.,за участю представників: від позивачаІващенко В.І.від відповідачаСальчук Н.Ю.
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман ЛТД" (далі - ТОВ "Гурман ЛТД") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - ПАТ "Укртрансгаз") про стягнення 69 300,00 грн. боргу та 2 079,00 грн. трьох процентів річних.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі № 910/19255/13 (колегія суддів у складі: Ломаки В.С. - головуючого, Босого В.П., Васильченко Т.В.) у задоволенні позовних вимог ТОВ "Гурман ЛТД" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. (колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф. - головуючого, Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у справі № 910/19255/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі № 910/19255/13, ТОВ "Гурман ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти та постановити нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 69 300,00 грн., трьох процентів річних у сумі 2 079,00 грн. та судового збору.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що рішення та постанова судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "Гурман ЛТД" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.08.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 25.05.2012 р. між ТОВ "Гурман ЛТД" (Виконавець) та Оздоровчим комплексом "Голубий факел" (далі - ОК "Голубий факел") філії "Агрогаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (далі - ДК "Укртрансгаз") Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України") (Замовник) було укладено договір № 8 про забезпечення організації харчування ОК "Голубий факел" філії "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" з 01.06.2012 р. по 31.08.2012 р. (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору предметом Договору є забезпечення організації 3-х разового якісного збалансованого харчування відпочиваючих ОК "Голубий факел" та курортної зони Березанського району Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево).
Відповідно до п. 2.1 Договору Виконавець зобов'язався, зокрема, організувати та забезпечити своєчасне трьохразове якісне харчування відпочиваючих, згідно з двотижневим перспективним меню, узгодженим з СЕС, з власних продуктів; забезпечити постачання сировини власним транспортом; забезпечити харчоблок необхідними кадрами з виплатою заробітної плати; забезпечити персонал харчоблоку спецодягом; забезпечити їдальню відповідним інвентарем, посудом, миючими та дезінфікуючими засобами; складати меню-вимогу на видачу продуктів харчування на наступний день у двох примірниках та узгоджувати його з адміністрацією ОК "Голубий факел".
Згідно з п. 1.2 Договору його сума складає 70 000,00 грн.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору Замовник сплачує Виконавцю фактичну вартість харчування згідно з виставленим рахунком та відповідним актом виконаних робіт. Розрахунки проводяться за фактичне виконання робіт окремими частками кожні 10 днів.
На 1-е число місяця, наступного за звітним, сторони складають акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким проводяться остаточні розрахунки (п. 3.3 Договору).
31.08.2012 р. між ТОВ "Гурман ЛТД" та ОК "Голубий факел" було складено акт № ОУ-0000011 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого позивачем були надані послуги по забезпеченню організації 3-х разового харчування відпочиваючих ОК "Голубий факел" за період з червня по серпень 2012 року (92 людини / 990 комплексів) на загальну суму 69 300,00 грн.
Також, між ТОВ "Гурман ЛТД" та ОК "Голубий факел" було складено акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2012 р. та станом на 27.11.2012 р., згідно з якими заборгованість на користь позивача складає 69 300,00 грн.
Вказані акти звірки взаємних розрахунків від імені ОК "Голубий факел" філії "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" підписано начальником ОК "Голубий факел" Ботвінком О.В.
ТОВ "Гурман ЛТД" стверджує, що Договір з боку позивача був виконаний належним чином.
У свою чергу, відповідач, заперечуючи проти позову, вказує на те, що Договір було підписано від імені відповідача начальником ОК "Голубий факел" філії "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" з перевищенням наданих йому повноважень. При цьому, наступного схвалення вказаного правочину відповідачем не відбулось, з огляду на що такий правочин не може створювати для відповідача юридичні наслідки.
Як встановили суди попередніх інстанцій, за змістом преамбули Договору останній з боку Замовника був підписаний начальником ОК "Голубий факел" філії "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Ботвінком О.В., який діяв на підставі довіреності № 421 від 01.02.2012 р.
Згідно з ч. 1 ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Положення про ОК "Голубий факел" філії "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", ОК "Голубий факел" є структурним підрозділом філії "Агрогаз" (далі - Філія) ДК "Укртрансгаз" (далі - Компанія) НАК "Нафтогаз України". ОК "Голубий факел" не є юридичною особою та здійснює частину функцій Філії, що відповідає статутним цілям та завданням Компанії, на основі та відповідно до законодавства України та цього Положення.
Відповідно до п. 1.1 Положення про філію "Агрогаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (в редакції, яка діяла станом на дату укладення Договору) філія "Агрогаз" не є юридичною особою, є відокремленим підрозділом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (ПАТ "Укртрансгаз" згідно зі Статутом є правонаступником ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"), та здійснює частину функцій ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", що відповідає статутним цілям та завданням Компанії, на основі та відповідно до законодавства України та цього Положення.
Сервисы для юристов