Постанова ВГСУ від 19.07.2016 року у справі №923/1639/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа № 923/1639/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Грек Б.М. і Селіваненко В.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016

зі справи № 923/1639/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - Товариство)

до комунального підприємства "Райсількомунгосп-Партнер" (далі - Підприємство), с. Стокопані Генічеського району Херсонської області,

про стягнення 84 430,95 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Литовського І.С.,

відповідача - Чухна В.М.,

з оголошенням у судовому засіданні 05.07.2016 перерви до 19.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Підприємства 83 080,36 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 1 350,59 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, а всього 84 430,95 грн., що мотивувало неналежним виконанням відповідачем зобов'язань із своєчасної оплати одержаної електричної енергії за договором від 14.10.2013 № 4869 (далі - Договір).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.12.2015 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено. Рішення місцевого суду з посиланням на приписи статей 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 141 Закону України 02.12.1997 № 671/97-ВР "Про торгово-промислові палати в Україні" (далі - Закон № 671/97), пункти 1.3, 6.11, 7.8, 10.2, 10.10, 10.15 Правил користування електричною енергією (далі - Правила), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 № 10) і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за 17/1442, обґрунтовано неналежністю виконання відповідачем договірних зобов'язань з оплати одержаної за Договором електричної енергії та відсутністю в даному випадку належних доказів наявності форс-мажорних обставин.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 (колегія суддів у складі: Колоколов С.І. - головуючий суддя, судді Разюк Г.П., Петров М.С.) зазначене рішення місцевого суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства. Постанову апеляційного господарського суду з посиланням, зокрема, на приписи статей 509, 510, 526, 525, 617, 625 ЦК України, статей 173, 193, 198, 199, 218, 275, 275, 276, 277 ГК України, статті 26 Закону України "Про електроенергетику", статей 14, 141 Закону № 671/97, пункти 7.7, 7.8 Правил та статтю 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтовано тим, що: захоплення частини території Чонгарської міської ради Генічеського району Херсонської області в лютому-грудні 2014 року є загальновідомим та не потребує доказування; наявність форс-мажорних обставин підтверджується висновком торгово-промислової палати; відповідачем в порушення приписів Правил та за відсутності акта про недопуск його представників на територію Підприємства не було відключено відповідача від електричної мережі як за власним повідомленням позивача про відключення Підприємства від електромережі, так і за відповідною заявою відповідача.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Підприємство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило постанову апеляційного господарського суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим господарським судом у справі встановлено, що:

- Товариством (постачальник) і Підприємством (споживач) укладено Договір, за предметом якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 175.00 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору;

- відповідно до пункту 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами;

- пунктом 4.2.4 Договору встановлено, що споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили;

- згідно з пунктами 1 та 3 додатку № 2 до Договору споживач знімає показання електролічильників о 00-00 год. 21 числа у місяці з 31 днем, 20 числа у місяці з 30 днями, 19 числа у місяці з 29 днями та 18 числа у місяці з 28 днями. Споживач зобов'язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до електропостачальної організації у двох примірниках. Будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути сплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку; обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про обсяги споживання електричної енергії" (додаток 2а) згідно показань розрахункових засобів обліку, відповідно до графіка зняття показань або акта про порушення Правил. При відсутності представника постачальника в обумовлену цим додатком дату споживач самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів обліку, оформлює акт про обсяги споживання електричної енергії та надає його постачальнику не пізніше наступного робочого дня;

- згідно з пунктом 12 додатку № 9 до Договору за підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів від дати вказаного рахунку;

- на підставі даних засобів обліку про об'єм спожитої електроенергії та відповідного звіту Товариство виставило Підприємству рахунок від 24.04.2014 № 4869 за квітень 2014 року на суму 9 358,50 грн. (в т.ч. ПДВ) за спожиту активну електроенергію та 582,07 грн. (в т.ч. ПДВ) - за реактивну електроенергію, а також рахунок від 29.05.2014 № 4869 за травень 2014 року на суму 83 080,36 грн. (в т.ч. ПДВ) за спожиту активну електроенергію (з яких 9 358,50 грн. - борг за квітень) та 1 350,59 грн. (в т.ч. ПДВ) - за реактивну електроенергію (з яких 582,07 грн. - борг за квітень);