ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 910/27440/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоконал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року
та на рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року
у справі № 910/27440/15
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово - будівельного кооперативу "Хімік-10"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Приватне акціонерне товариство "Київенерго"
про стягнення 190 728,42 грн.
за участю представників
позивача - Касянчук Л.М.
відповідача - Ковальова О.О., Войцеховська Л.Д.
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" про стягнення 190 728,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №02535/403 від 06 червня 2003 року, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за постачання води на підігрів та приймання стоків гарячої води, а також штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року (суддя Шкурдова Л.М.) залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року (судді Коротун О.М., Гаврилюк О.М., Гончаров С.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 травня 2016 року та справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06 червня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (як постачальником) та Житлово-будівельного кооперативом „Хімік-10" (як абонентом) укладено договір про поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі №02535/4-03, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач - розраховуватись за вищезазначені послуги згідно з умовами договору та Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27 червня 2008 року №190.
Сервисы для юристов