ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 910/12143/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Львова Б.Ю.
Селіваненка В.П.
за участю представників:
Позивача (відповідача за зустрічним позовом): Соловйова О.В., дов. від 19.01.2015 №б/н;
Відповідача (позивача за зустрічним позовом): Любченко О.М., дов. від 10.04.2014 № 8-01-19/579; Харебіна О.В., дов. від 16.02.2015 № 8-01-15/254;
розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі № 910/12143/15 господарського суду міста Києва
за позовом акціонерного товариства "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA)
до Національної телекомпанії України
про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179, 58 грн.
за зустрічним позовом Національної телекомпанії України
до акціонерного товариства "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA)
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 акціонерне товариство "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національної телекомпанії України заборгованості зі сплати суми ліцензійного платежу за ліцензійним договором у розмірі 10 591 224,48 євро (т. 1, а.с. 8-24).
Заперечуючи проти позову, Національна телекомпанія України звернулась з зустрічними вимогами про визнання ліцензійної угоди від 21.10.2010, укладеної між сторонами недійсною (нікчемною) (т. 1, а.с. 125-130).
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (головуючий Разіна Т.І., судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) (т. 4, а.с. 159-169) первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 150-157).
Не погодившись з прийнятими судовими актами, Національна телекомпанія України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила оскаржені судові рішення скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права (т. 4, а.с. 186-193).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 касаційну скаргу Національної телекомпанії України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016 (т. 4, а.с. 184-185).
У відзиві на касаційну скаргу акціонерне товариство "ЄВРОНЬЮЗ" (EURONEWS SA) заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і просить залишити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Сервисы для юристов