ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Справа № 905/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року
та на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року
у справі № 905/121/15
господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
про звернення стягнення на предмет застави
за участю представників
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року (судді Курило Г.С., Кучерява О.О., Осадча А.М.) залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року (судді Дучал Н.М., Агапов О.Л., Ушенко Л.В.) у справі № 905/121/15 на підставі ст.ст. 60, 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання припиненою застави за договором № 15-94/19-78/13 від 30 травня 2013 року, у зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви після початку розгляду справи по суті.
Не погодившись з зазначеними ухвалою та постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29 квітня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року та передати справу на розгляд суду першої інстанції.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш", 3-я особа - Приватне акціонерне товариство "Корум Україна", про звернення стягнення на майно, яке передане в заставу, відповідно до договору застави № 15-94/19-78/13 від 30 травня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 травня 2015 року порушено провадження у справі № 905/121/15; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"; судове засідання призначено на 10 червня 2015 року.
Сервисы для юристов