ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 922/3972/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015
зі справи № 922/3972/14
за позовом Товариства
до комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі -Підприємство),
про стягнення 128 105 652,43 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Конопліцького І.В.,
відповідача - Ващенко Т.Д.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення коштів у сумі 128 105 652,43 грн., з яких: 78 902 613,84 грн. основного боргу; 8 194 997,32 грн. пені; 6 859 638,21 грн. - 3 % річних; 34 148 402 грн. "інфляційних втрат".
Рішенням господарського Харківської області від 03.11.2014 (суддя Суслова В.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 (колегія суддів у складі: Горбачова Л.П. - головуючий, судді Білецька А.М., Тарасова І.В.), позов задоволено частково; з Підприємства стягнуто на користь Товариства суми основної заборгованості, 3% річних, "інфляційних втрат" і пені в розмірі 1 184 519,64 грн., а також 73 080 грн. судового збору; в стягненні пені в сумі 7 080 447,68 грн. відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати в частині зменшення суми пені на 7 422 690,82 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Підприємства на користь Товариства відповідну суму пені, а в іншій частині зазначені рішення і постанову залишити без змін, відшкодувавши Товариству за рахунок Підприємства судові витрати. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами вимог статті 233 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 549-552 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 42, 43, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти доводів скаржника і просить постанову апеляційної інстанції з даної справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норма матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
30.11.2011 публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) "Харківська ТЕЦ-5" (як продавцем) та Підприємством ( як покупцем) було укладено договір № 619 купівлі-продажу природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір № 619), відповідно до якого:
- продавець зобов'язався передати у власність покупцю теплову енергію (далі - ТЕ), а покупець - прийняти та оплатити ТЕ на умовах даного договору (пункт 1.1);
- ТЕ, що постачалася за даним договором, використовується покупцем виключно для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню, релігійним організаціям та національним творчим спілкам і їх осередкам (пункт 1.2);
- загальна кількість ТЕ, яку покупець приймає у свої мережі від продавця, оформлюється двостороннім актом приймання-передачі загальної кількості ТЕ до 4-го числа місяця, наступного за звітним (пункт 4.1);
- оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1).
На виконання умов Договору № 619 продавець з жовтня 2011 року по листопад 2013 року передав, а покупець отримав природний газ на суму 687 474 200,99 грн. Приймання-передача газу а також супутніх послуг підтверджується відповідними актами.
Підприємство свої зобов'язання за Договором № 619 виконувало неналежним чином, неодноразово порушувало строки оплати поставленого природного газу, внаслідок чого рішенням господарського суду Харківської області зі справи № 5023/4245/12 з Підприємства було стягнуто 102 218 212,94 грн. основного боргу; 745 659,35 грн. "інфляційних втрат"; 1 149 924, 26 - 3% річних і 50 805 886, 37 грн. пені за природний газ поставлений у жовтні 2011 року - липні 2012 року. 3% річних та "інфляційні втрати" були нараховані Підприємству по 16.10.2012 включно. Зазначене рішення в частині стягнення основного боргу за поставлений природний газ у лютому - травні 2012 року було виконано лише 07.12.2012, а в частині стягнення основного боргу за природний газ, поставлений у червні - липні 2012 року, виконане лише 28.12.2012.
Сервисы для юристов