ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Справа № 910/18373/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015у справі№ 910/18373/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"; 2. Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління № 813"; 3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України; 4. Комунальне підприємство "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"; 5. Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державної служби автомобільних доріг України; 6. Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 7. Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; 8. Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління № 50"; 9. Служба автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України; 10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"; 11. Відкрите акціонерне товариство "Трест "Донбасшляхбуд" ШБУ-6провизнання відсутнім права,за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруПублічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813"до1. Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"провизнання недійсними договорів,за участю представників: від ПАТ "Мостобуд" не з'явивсявід ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"Сандрович Л.В.від ТОВ "Тувал"не з'явивсявід ПАТ "Будівельне управління № 813" не з'явивсявід Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України не з'явивсявід КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" не з'явивсявід Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Державної служби автомобільних доріг України не з'явивсявід ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не з'явивсявід ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не з'явився від ПрАТ "Броварське шляхово-будівельне управління № 50" не з'явивсявід Служби автомобільних доріг у Рівненській області Державної служби автомобільних доріг України не з'явивсявід ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не з'явивсявід ВАТ "Трест "Донбасшляхбуд" ШБУ-6 не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" (далі - ПАТ "Мостобуд") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006 та кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010.
Під час розгляду справи у суді першої інстанції третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління № 813" (далі - ПАТ "Будівельне управління № 813"), звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Мостобуд" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про:
- визнання недійсними положень договору про відступлення права вимоги від 30.10.2013, укладеного між ПАТ "Мостобуд" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в частині, що стосується уступки ПАТ "Мостобуд" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги погашення заборгованості ПАТ "Будівельне управління № 813" за договорами субпідряду від 21.06.2006 № 129 (МД/2-2/17), № 150 (МД/2-2/14), № 130 (МД/2-2/16), № 132 (МД/2-2/28), № 133 (МД/2-2/20), № 137 (МД/2-2/24), № 139 (МД/2-2/26), № 141 (МД/2-2/5), № 142 (МД/2-2/6), № 143 (МД/2-2/7), № 144 (МД/2-2/8), № 145 (МД/2-2/9), № 153 (МД/2-2/3), № 152 (МД/2-2/2), укладеними між ПАТ "Будівельне управління № 813" та ПАТ "Мостобуд";
- визнання недійсними положень договору застави майнових прав № 12/42/124 від 30.09.2009, укладеного між ПАТ "Мостобуд" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в частині, що стосується передачі в заставу майнових прав за договорами субпідряду від 21.06.2006 № 129 (МД/2-2/17), № 150 (МД/2-2/14), № 130 (МД/2-2/16), № 132 (МД/2-2/28), № 133 (МД/2-2/20), № 137 (МД/2-2/24), № 139 (МД/2-2/26), № 141 (МД/2-2/5), № 142 (МД/2-2/6), № 143 (МД/2-2/7), № 144 (МД/2-2/8), № 145 (МД/2-2/9), № 153 (МД/2-2/3), № 152 (МД/2-2/2), укладеними між ПАТ "Будівельне управління № 813" та ПАТ "Мостобуд";
- визнання за ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до ПАТ "Мостобуд" за генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006 та кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/18373/13 у задоволенні позову ПАТ "Мостобуд" відмовлено. Позов ПАТ "Будівельне управління № 813" задоволено частково. Визнано недійсними положення договору про відступлення права вимоги від 30.10.2013, укладеного між ПАТ "Мостобуд" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в частині, що стосується уступки ПАТ "Мостобуд" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги погашення заборгованості ПАТ "Будівельне управління № 813" за договорами субпідряду від 21.06.2006 № 129 (МД/2-2/17), № 150 (МД/2-2/14), № 130 (МД/2-2/16), № 132 (МД/2-2/28), № 133 (МД/2-2/20), № 137 (МД/2-2/24), № 139 (МД/2-2/26), № 141 (МД/2-2/5), № 142 (МД/2-2/6), № 143 (МД/2-2/7), № 144 (МД/2-2/8), № 145 (МД/2-2/9), № 153 (МД/2-2/3), № 152 (МД/2-2/2), укладеними між ПАТ "Будівельне управління № 813" та ПАТ "Мостобуд". Визнано недійсними положення договору застави майнових прав № 12/42/124 від 30.09.2009, укладеного між ПАТ "Мостобуд" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в частині, що стосується передачі в заставу майнових прав за договорами субпідряду від 21.06.2006 № 129 (МД/2-2/17), № 150 (МД/2-2/14), № 130 (МД/2-2/16), № 132 (МД/2-2/28), № 133 (МД/2-2/20), № 137 (МД/2-2/24), № 139 (МД/2-2/26), № 141 (МД/2-2/5), № 142 (МД/2-2/6), № 143 (МД/2-2/7), № 144 (МД/2-2/8), № 145 (МД/2-2/9), № 153 (МД/2-2/3), № 152 (МД/2-2/2), укладеними між ПАТ "Будівельне управління № 813" та ПАТ "Мостобуд". У задоволенні решти позову ПАТ "Будівельне управління № 813" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/18373/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі № 910/18373/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
12.11.2014 ПАТ "Мостобуд" було подано заяву про зміну підстав позову, в якій ПАТ "Мостобуд" вказало про те, що його заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 93 450 462,80 грн. була погашена в тому і шляхом відступлення позивачем на користь відповідача права вимоги у сумі 138 500 000,00 грн. за договором субпідряду № 4 від 25.01.2006, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд" та Комунальним підприємством "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (далі - КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"), майнові права за яким також є предметом застави згідно з договором застави майнових прав № 12/42/124 від 30.09.2009, у зв'язку з чим ПАТ "Мостобуд" було доповнено підстави позову і наявністю зазначеного договору субпідряду № 4 від 25.01.2006. Судом вказану заяву було прийнято до розгляду.
За результатами нового розгляду рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 (колегія суддів у складі: Спичака О.М. - головуючого, Івченка А.М., Ломаки В.С.) у справі № 910/18373/13 у задоволенні позову ПАТ "Мостобуд" та позову ПАТ "Будівельне управління № 813" відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (колегія суддів у складі: Андрієнка В.В. - головуючого, Шапрана В.В., Буравльова С.І.) рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/18373/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 у справі № 910/18373/13, ПАТ "Мостобуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти в частині відмови у задоволенні позову ПАТ "Мостобуд" та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова у частині відмови у задоволенні позову ПАТ "Мостобуд" прийняті з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Мостобуд" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.04.2015 о 10 год. 55 хв.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Мостобуд", який надійшов до Вищого господарського суду України 23.04.2015, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти касаційної скарги заперечує та просить суд касаційної інстанції відмовити повністю у її задоволенні.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 28.04.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Мостобуд" на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 12.05.2015 о 10 год. 35 хв.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 розгляд касаційної скарги ПАТ "Мостобуд" відкладено на 19.05.2015 о 10 год. 55 хв.
19.05.2015, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання ПАТ "Мостобуд" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 910/18373/13 на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника ПАТ "Мостобуд" Мустіпан О.О. взяти участь у судовому засіданні 19.05.2015 через відрядження до м. Луцьк.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, що призначено на 19.05.2015, однак лише ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" скористалося передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Розглянувши зазначене клопотання ПАТ "Мостобуд", заслухавши представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", враховуючи, що строк розгляду касаційної скарги, встановлений ст. 1118 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 вже було продовжено на п'ятнадцять днів, а також зважаючи на те, що нормами процесуального законодавства надання повноважень на представництво інтересів сторони у Вищому господарському суді України не обмежено будь-яким певним колом осіб, з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заявлене клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.
Заслухавши представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановили господарські суди попередніх інстанцій, 22.03.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор), та Відкритим акціонерним товариством "Мостобуд", правонаступником якого є ПАТ "Мостобуд" (Позичальник), було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-01/060 (далі - Генеральна кредитна угода), за умовами якої Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в Угоді та кредитних договорах, що будуть укладені в її рамках.
Сервисы для юристов