ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Справа № 908/3687/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі№ 908/3687/13господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом"простягнення 261 564,00 грн.
за участю представників від: позивача Ковтун С.Л. (довір. від 25.07.2013) Прядка В.А. (довір. від 25.07.2013)відповідача Маслов С.М. (довір. від 15.04.2014)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2013 у справі № 908/3687/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" (Позивач). Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" (Відповідач) на користь ТОВ "Фундаментстроймакс" основний борг у сумі 261 564 грн. і судовий збір у розмірі 5 231,28 грн.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі № 908/3687/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Фундаментстроймакс".
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Відповідач посилається на проведену ревізію Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, згідно з результатами якої Позивач незаконно обраний переможцем процедури закупівлі та незаконно уклав договори про надання послуг, оскільки у складі своєї пропозиції конкурсних торгів не надав копії діючої ліцензії на вид робіт та послуг, які є предметом закупівлі. Крім того Інспекцією надані рекомендації - утриматись від сплати коштів на користь ТОВ "Фундаментстроймакс".
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, згідно з витягом з протоколу № 87 від 12.09.2011 засідання комітету з конкурсних торгів ВП "Атоменергомаш" визнано переможцем торгів ТОВ "Фундаментстроймакс", цінова пропозиція якого визнана найбільш економічно-вигідною.
29.09.2011 між Державним підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 20/204 (66-20-1-11-20460), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов'язується за завданням Замовника виконати обстеження, оцінку технічного стану та паспортизацію будівель і споруд заводу спеціальних конструкцій відокремленого підрозділу "Атоменергомаш".
Згідно з пунктом 1.3 договору обсяг та склад робіт, що виконуються виконавцем за цим договором, технічні вимоги до них визначаються технічним завданням (додаток № 1), яке є невід'ємною частиною договору.
У Технічному завданні встановлено перелік будівель і споруд заводу спеціальних конструкцій відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", що підлягають обстеженню, оцінці і паспортизації (22 об'єкта), а також перелік основних видів робіт, які повинен виконати Виконавець:
- вивчення інженерно-геологічних умов майданчика;
- вивчення хімічного складу ґрунтових вод;
- обстеження основи і фундаментів;
- обстеження інженерних мереж;
- стан повітряного середовища в будівлі або споруді і довкола неї (температура, вологість, повітрообмін, хімічний склад повітря);
- обстеження надземних несучих і огороджуючих конструкцій (включаючи інструментальні);
- обстеження антикорозійного захисту конструкцій;
- обстеження підлоги, зовнішній і внутрішній благоустрій;
- обстеження теплотехнічних, сантехнічних і вентиляційних систем і обладнання.
Сторонами в пункті 4.1 договору встановлено строк надання послуг, а саме до 10.12.2011.
Пунктами 2.1, 3.1 договору передбачено, що вартість послуг за договором складає 261 564 грн. та визначається калькуляцією (додаток № 2). Замовник здійснює оплату наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 20 днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг.
Пунктом 5.1.3 договору встановлено, що Виконавець зобов'язаний здати надані послуги Замовнику з оформленням акта приймання-передачі наданих послуг. Для здійснення приймання-передачі наданих послуг Виконавець протягом 5-ти робочих днів після закінчення робіт направляє Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг у 2-х екземплярах з додаванням комплекту документів, зазначених у технічному завданні.
Відповідно до пунктів 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договору Замовник зобов'язується прийняти надані послуги, розглянути їх результати та у випадку наявності зауважень негайно повідомити про них Виконавця, розглянути акти приймання-передачі наданих послуг та протягом 10-ти робочих днів з моменту їх отримання підписати ці акти або видати мотивовану відмову у підписанні із зазначенням переліку відхилень від умов договору або інших недоліків у наданих послугах з зазначенням строків їх усунення, оплатити надані послуги у порядку і строки, передбачені договором.
Сервисы для юристов