ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Справа № 926/2483/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Кондратової І.Д. Нєсвєтової Н.М.за участі представників: позивача: відповідача: не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"на рішення та постановуГосподарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2016 року Львівського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 рокуу справі№ 926/2483/16за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко"про стягнення 46 267,98 грнВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Компанія "Пелет-Груп Еко" про стягнення 46 267,98 грн заборгованості за перевищення договірних величин у червні 2016 року.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.10.2016 (суддя - Бутирський А.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 (головуючий - Хабіб М.І., судді - Зварич О.В., Юрченко Я.О.), позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 46 267,98 грн заборгованості за перевищення договірних величин та судовий збір.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неповноту встановлення обставин справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до місцевого суду.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а судові рішення - без змін.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, 30.07.2013 ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" (постачальник) та ТОВ "Компанія "Пелет-ГрупЕко" (споживач) було укладено договір № 1449 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник зобов'язувався постачати електроенергію споживачу в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору в додатку № 2 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу" до договору, а споживач - оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 1 "Порядок розрахунків" та додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
У п. 5.2. договору сторони погодили, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.1. договору обсягів.
Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 2 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу") з визначенням очікуваного споживання електричної енергії та потужності для кожної площадки вимірювання (п. 5.1 договору).
Відповідно до п. 3.2.1. договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.
За п. 5.5 договору звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому, плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 тис. кВт/год і більше (п. 4.2.2. договору).
Згідно з п. п. 1, 2 додатку № 1 "Порядок розрахунків" до договору № 1449 від 30.07.2013 розрахунковим вважається період з 25 числа календарного місяця до такого ж числа наступного місяця. Споживач протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку здійснює попередню оплату в обсязі 100% величини вартості заявленого обсягу на наступний розрахунковий період.
Споживач самостійно протягом 10 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електроенергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених відповідно до п. 2 цього додатку, а також проводить оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору (п. 7 додатку).
Додатком № 2 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу" до договору № 1449 від 30.07.2013 визначено обсяги постачання електроенергії до деревообробного цеху споживача в с. Чорногузи на кожен місяць 2015 року у розмірі 60 тис. кВт/год.
Як встановлено судами, оскільки споживач до 01.11.2015 не надав позивачеві відомості про заплановані обсяги споживання електричної енергії на 2016 рік, позивач, керуючись п. 5.1. договору самостійно встановив обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2016 рік на рівні відповідних періодів 2015 року, зокрема, на червень 2016 р. ліміт споживання - 60 000 кВт.
31.05.2016 відповідач звернувся до позивача з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на червень 2016 р. з 60000 кВт./год. до 80 000 кВт./год.
Листом від 06.06.2016 позивач повідомив відповідача, що збільшення договірної величини споживання буде проведено за умови виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати електричної енергії згідно з рахунків, відсутності заборгованості за активну електроенергію (21 426,44 грн), реактивну електроенергію (25 920,84 грн), а також за перевищення договірної величини (43 919,37 грн), сплати 224,26 грн пені, 17,71 грн річних та попередньої оплати за додатково заявлені обсяги.
Як встановлено судами, за платіжним дорученням № 282 від 07.06.2016 відповідач сплатив позивачу 141 370,53 грн.
Листом № 31/9153 від 22.06.2016 позивач відмовив відповідачу в коригуванні договірного обсягу споживання електроенергії на червень 2016 року у зв'язку з тим, що за заявлені обсяги (80 000кВт/год) він мав сплатити до 20.06.2016 - 161 740,80 грн попередньої оплати, однак станом на 22.06.2016 розмір передоплати споживача становив 119 944,09 грн, що є меншим ніж договірний обсяг, а також через те, що у споживача існує заборгованість за перевищення договірної величини споживання в розмірі 43 919,37 грн (а.с. 89, т. 1).
Згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції - електроенергії від 29.06.2016, який підписаний обома сторонами, за розрахунковий період - червень 2016 року відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 87 462 кВт/год на загальну суму 176 827,15 грн (87 462 кВт/год * 1,6848 грн), а за актом прийняття-передавання електроенергії (перевищення договірних величин споживання електроенергії) величина перевищення споживання електроенергії відповідачем становила 27 462 кВт/год (а.с. 20 - 21, т. 1).
За перевищення договірної величини споживання електроенергії у червні 2016 року на 27 462 кВт/год, позивач виставив відповідачу до оплати рахунок № 37272 на суму 46 267,98 грн, який відповідач не оплатив.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 926/1850/16, позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до ТОВ "Компанія "Пелет-Груп Еко" про стягнення 43 919,37 грн заборгованості за перевищення у травні 2016 р. договірних величин споживання електроенергії на 26 068 кВт/год задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 вказані судові акти скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач просить стягнути з відповідача 46 267,98 грн заборгованості за перевищення обсягів споживання електроенергії у червні 2016 року
Сервисы для юристов