Постанова ВГСУ від 19.04.2017 року у справі №1/65-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Справа № 1/65-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", м. Київна ухвалувід 16.11.2016 господарського суду Волинської області та постановувід 20.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 1/65-Б господарського суду Волинської області про банкрутствоприватного підприємства "Макаронна компанія", с. Тарасове Волинської області ліквідатор Михайловський С.В., м. Луцьк голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ за участю 1. товарної біржі "Захід", м. Луцьк; 2. приватного підприємства "Ром-Буд-Сервіс", м. Луцьк;в судовому засіданні взяв участь представник:

ПАТ "Дельта-Банк"Арбузов О.О., довір.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2010 порушено провадження у справі №1/65-Б про банкрутство приватного підприємства "Макаронна компанія" (далі - ПП "Макаронна компанія", боржник).

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.06.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", далі - ПАТ "Дельта-Банк", скаржник) на суму 35 119 078,09 грн. - перша черга; 1 649 581,96 грн. - четверта черга; 388 449,57 грн. - шоста черга.

Постановою від 29.01.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Михайловський С.В. та інше.

Ухвалою від 03.04.2014 учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" визнано організатора аукціону товарну біржу "Захід".

У жовтні 2016 року від ПАТ "Дельта-Банк" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 16.08.2016, обґрунтована тим, що спірний аукціон проведений з пониженням початкової вартості заставного майна боржника, у зв'язку з чим майно відчужено за 1 068 125,88 грн. тобто за 1/6 від його ринкової вартості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2016 (суддя Кравчук А.М) у задоволенні зазначеної заяви ПАТ "Дельта-Банк" відмовлено. Судом встановлено дотримання вимог Закону про банкрутство під час реалізації заставного майна боржника, у тому числі щодо початкової вартості майна та наявності згоди заставного кредитора на його реалізацію.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 (судді: Демидюк О.О. - головуючий,Савченко Г.І., Саврій В.А.) вказану ухвалу від 16.11.2016 залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви в повному обсязі та визнати недійсними результати аукціону, проведеного 16.08.2016.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Скаржник зазначає про реалізацію майна банкрута не за найвищою ціною, що суперечить приписам ст. 44 Закону про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Так, при прийнятті рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинен бути доведений факт дотримання порядку його організації та проведення, як того вимагають ст. 20, Розділи ІІІ, IV Закону про банкрутство.

Слід зазначити, що процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Як вбачається організатор аукціону згідно з ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство визначається замовником аукціону за конкурсом та діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2014 учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" визнано ТБ"Захід". Проте при вирішенні даного питання суд в мотивувальній частині ухвали лише обмежився констатацією факту наявності відповідного клопотання ліквідатора, не перевіривши сам порядок визначення організатора аукціону, зокрема: дотримання засад проведення конкурсу з визначення організатора аукціону; вид установчої діяльності організатора аукціону (зокрема за кодом Класифікації видів економічної діяльності); кількість проведених аукціонів та категорії біржового товару; чи не є організатор аукціону заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів або арбітражного керуючого у розумінні статті 1 Закону про банкрутство; розмір винагороди організатора аукціону; проект договору про проведення аукціону; наявність відповідних технічних можливостей для проведення аукціону тощо.

Крім того, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 01.04.2014, після опублікування оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрутів до ліквідатора надійшла заявка лише одного учасника конкурсу - ТБ "Захід" із встановленою винагородою в розмірі 10% від суми реалізованого на аукціоні майна.

Між тим обставини реального здійснення конкурсу торгуючих організацій у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія" судом не встановлені та в матеріалах справи відсутні.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Отже, оскільки витрати, пов'язані з продажем заставного майна погашаються за рахунок коштів, отриманих від такого продажу, то з метою забезпечення реалізації майна боржника за найвищою ціною та унеможливлення зловживань своїми повноваженнями з боку ліквідатора, як замовника аукціону, а також організатора аукціону, початкова вартість заставного майна боржника, яке підлягає реалізації на аукціоні, а також інші умови продажу майна повинні бути погоджені заставним кредитором або судом, який розглядає справу про банкрутство (у разі наявності спору щодо такого погодження).

При цьому виконання ліквідатором вимог ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство щодо погодження з заставним кредитором умов реалізації заставного майна повинно передувати процедурі визначення організатора аукціону, оскільки відповідні погоджені умови проведення аукціону в обов'язковому порядку повинні бути відображені в проекті договору про проведення аукціону.

Однак, як встановлено судами попередніх інстанцій з метою здійснення продажу заставного майна боржника частинами, ліквідатор листом № 02-19/827 від 04.12.2015 (тобто після визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство) звернувся до ПАТ "Дельта-Банк" із проханням погодити початкову вартість заставного майна у розмірі 6 181 284 грн.