ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Справа № 917/2153/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 рокуу справі№ 917/2153/15 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" простягнення 3045,97грн.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.11.2015 р. (суддя Кльопов І.Г.) у позові відмовлено.
Господарський суд, при винесенні оскаржуваного рішення, зазначив, що спірні правовідносини мають характер суброгації, за якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а відтак застосовуванню підлягають норми статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України. Розмір страхового відшкодування, яке було здійснене ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" був визначений у відповідності до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з чим відмовив у задоволенні позовних вимог.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2016 р. (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2015 р. скасовано.
Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія" "Саламандра-Україна", м. Полтава (ідентифікаційний код 13934129) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ВУСО", м.Київ (ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування в сумі 3045,97 грн.
Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновків, що при прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд неправильно застосував норми матеріального права, виходячи з правової позиції щодо права страховика, який виплатив страхове відшкодування своєму страхувальнику, подати регресний позов до страховика винної у ДТП особи і про набуття цим страховиком права зворотної вимоги у сумі страхового відшкодування у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи.
Відовідач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.
Скаржник доводить, що судом апеляційної інстанції надано не вірну правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами по справі, які за своїм юридичним змістом вимагають застосування іншої правової норми, дійшовши невірного висновку, що Відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування без урахування ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме не враховувати коефіцієнт фізичного зносу при визначенні розміру завданого збитку. Скаржник не є винною у завданні шкоди особою, а несе відповідальність в силу договору (полісу).
Позивач у відзиві доводи скарги заперечив з правовим обгрунтуванням, наведеним в тому числі у оскаржуваній постанові, вважає мотиви застосування апеляційним госпоадрським судом норм матеріального права щодо спірних правовідносин вірними, а оскаржувану постанову законної та обгрунтованою, просить залишити її бехз зміни, а касаційну скаргу - без задоовлення.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове заісідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли, об'єктивних обставин, що унеможливлюють здійснення касаційного перегляду оскаржених судових рішень не встановлено.
Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом 27 березня 2014 року в м. Київ, на вул. Наб. Хрещатицька, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_4 та мотоциклу марки Hyosung GT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_5 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ "СК "ВУСО" автомобіль - Volkswagen Polo.
Вказане підтверджується довідкою про ДТП № 9366745.
Постановою Подільського районного суду м.Києва від 18 квітня 2014 року у справі № 758/3560/14-п, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП України, у зв'язку із порушенням останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Автомобіль "Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1007869-02-10-04 від 09 вересня 2013 року.
Пунктом 4.1.1. договору добровільного страхування наземного транспорту передбачено, що одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника.
Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування, офіційного дилера, що виконує гарантійне обслуговування ТЗ (п. 5.2. Договору страхування).
Згідно рахунку СТО (ТОВ "Автосоюз") №С300279756/СС00190099 від 31 березня 2014 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 20510, 59 грн.
Відповідно до звіту оцінки колісного транспортного засобу №14/8/735/610951 від 08 вересня 2014 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Прохоровим (сертифікат №15116/13 від 27 серпня 2013 року), вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу "Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 14464,04 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент цього дослідження.
Згідно звіту №5562-70 від 19 травня 2014 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ВУСО", сума страхового відшкодування за договором страхування № 1007869-02-10-04 внаслідок ДТП, яке сталося 27 березня 2014 року, складає 9313,89 грн.
У відповідності до складеного позивачем страхового акту № 2128-02 від 27 травня 2014 року сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті (з урахуванням франшизи) становить 9313,89 грн.
Зазначену суму страхового відшкодування у розмірі 9313,89 грн. позивач виплатив страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням №5794 від 28 травня 2014р.
Цивільна відповідальність ОСОБА_5 на момент вчинення ним ДТП та настання страхової події була застрахована в ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1882415.
03 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою №3790 на виплату 9313,89 грн. страхового відшкодування у порядку регресу, з яких 510,00 грн. - франшиза, яку повинен відшкодувати ОСОБА_5, а 8803,89 грн. - його страхова компанія - ПАТ "СК "Саламандра Україна" (а.с.38).
Сервисы для юристов