ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Справа № 911/4057/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Могил С.К.
Малетича М.М.
За участю представників сторін:
від позивача Кость О.Г. (дов. № 14-105 від 18.04.14р.)
від відповідача Жадобін В.І. (дов. від 30.12.15р.)
від третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 (дов. № 119/2015 від 07.12.15р.)
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (дов. від 04.01.16р.)
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 16.11.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.16р.
у справі № 911/4057/15
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
про стягнення 18666462, 91 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.15р. у справі № 911/4057/15 (суддя Бабкіна В.М.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 4545020, 11 грн. пені, 4590629, 80 грн. штрафу, 362928,20 грн. 3 % річних та 9167884, 80 грн. інфляційних втрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.16р. (головуючий Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Мальченко А.О.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 16.11.15р. та постанову від 15.03.16р. скасувати в частині стягнення 4590629, 80 грн. штрафу, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних вимог. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 549, 551 ЦК України, ст. ст. 224, 225, 233 ГК України, п. 3 ст. 83 ГПК України.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.04.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Могил С.К., Малетич М.М.
Заява відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій від 19.04.16р. колегією відхилена з огляду на повноваження суду касаційної інстанції.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права в межах поданої скарги, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступного.
16.12.13р. між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (Покупець) укладено договір № 14-28-ПР купівлі - продажу природного газу, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для власних потреб. Покупець є кінцевим споживачем (п. 1.2).
Відповідно п. 2.1, продавець передає покупцеві у період з 01.01.14р. по 31.12.14р. природний газ обсягом до 183000 тис. куб. м, по визначених місяцях кварталів.
За п.3.3, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Сервисы для юристов