ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Справа № 910/24187/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Васищак І.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016
зі справи № 910/24187/15
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровулик" (далі - Об'єднання), м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - Товариство)
про стягнення 55 924,81 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Книш М.Б.,
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 42 698,48 грн. боргу, 12 555,97 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 670,36 грн., що мотивувало несплатою вартості послуг на утримання будинку та прибудинкової території, які фактично споживаються.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2015 (суддя Мудрий С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (колегія суддів у складі: Зеленін В.О. - головуючий суддя, судді Синиця О.Ф., Ткаченко Б.О.), позов задоволено.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 11, 322, 526, 530, 610, 615, 625 Цивільного кодексу України, статей 1, 13, 16, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статей 4, 10, 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, мотивовано обов'язковістю оплати Товариством одержаних житлово-комунальних послуг.
У касаційній скарзі Товариство просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Об'єднання подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- Об'єднання створене рішенням установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пчілки, 3-а в Дарницькому районі міста Києва, що оформлене протоколом від 19.02.2011 № 1;
- пунктом 4 названого рішення встановлено початкову щомісячну плату за утримання житлового комплексу для членів Об'єднання в розмірі 2,75 грн. за один квадратний метр площі;
- 12.03.2011 Об'єднання зареєстроване Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією; номер запису 1 065 102 0000 014492;
- 27.06.2012 Об'єднанням і товариством з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (далі - ТОВ "Новобудова") підписано акт приймання-передачі житлового комплексу по вулиці О. Пчілки, З-а з балансу ТОВ "Новобудова" на баланс Об'єднання;
- відповідач є власником нежилих приміщень, розташованих у житловому будинку № 3-а по вул. Олени Пчілки в місті Києві, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на нежиле приміщення;
Сервисы для юристов