ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Справа № 905/2845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 905/2845/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт"допублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"проповернення майна,представники сторін у судове засідання не з'явились,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2015 року товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про повернення майна за договором оперативної оренди № 4707 від 05.12.2011.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2015 позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути позивачу майно у кількості 29 одиниць (будівля ділянки № 5,9, по вул. Левченко, 1, площею 3 081 м2; трактор Т-150 Т-1101 ДК; трактор Т-16 МГ Т 1104 ДК; комп'ютер ПС/АТ-484 DX; холодильник "Днепр-2М"; водонагрівач СТД 3070; водонагрівач СТД 3071; кран МКГ-25 БР; навантажувач УНЦ-060 Т-1112ДК; причеп ПТС-12 Т-1119 ДК; зварювальне обладнання ТДМ-503, бульдозер Д-110 Т130; кран пнев/кол КС-5363 Т-1108 ДК; молот кувальний МА-4123А; верстат токарно-гвинторізний; екскаватор ЕО 2621ВТ-1105ДК; екскаватор ЕО 3322Т-1106ДК; А/бет.змішувач СБ-92077-30ЕВ; А/бет.змішувач СБ-920181-62ЕВ; А/бет.змішувач СБ-92181-79ЕВ; А/бет.насос БН-80181-04ЕВ; автобус "Ікарус-256" д/н 269-07ЕВ; автобус "ЛІАЗ-677" д/н 169-08ЕВ; автобус КАВЗ-3270 д/н 25-571ЕВ; ГАЗ-52 "Техдопомога" д/н 181-64ЕВ; кран автомобільний КС-3575 д/н А202-10ЕВ; КАМАЗ 53212 бортовий д/н 202-08ЕВ; КАМАЗ 53212 бортовий д/н 181-61ЕВ; КРАЗ-256 самосвал д/н 202-09 ЕВ) протягом 15 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано і прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду - залишити в силі.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення апеляційний судом норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржену постанову апеляційного, а також рішення місцевого господарських судів, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між відкритим акціонерним товариством "Металургремонт" (орендодавцем) та публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (орендарем) 05.12.2011 укладено договір оперативної оренди № 4707, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне володіння та користування основні засоби (нежитлові приміщення, транспортні засоби, обладнання), які знаходяться за адресою: м. Маріуполь, вул. Вузівська, 9.
Пунктом 1.2. договору визначено, що склад та вартість майна з урахуванням індексації станом на 01.12.2011 визначені в Переліку майна, який погоджено сторонами, та є додатком №1 до договору.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що майно належить орендодавцеві на праві власності та знаходиться на його балансі.
Відповідно до положень пунктів 2.3-2.4 договору майно вважається повернутим орендодавцю з моменту підписання акта приймання-передачі майна, який є невід'ємною частиною договору. Орендоване майно повинно бути передано орендарем та прийнято орендодавцем протягом 15 днів з моменту спливу строку дії договору або при його достроковому розірванні.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що останній набирає чинності з 01.12.2011 і діє до 30.11.2012.
Умовами п. 5.3.6 договору передбачено, що після припинення строку дії договору оренди або дострокового його розірвання орендар зобов'язаний повернути майно орендодавцеві за актом приймання-передачі майна.
Факт передачі вказаного майна орендодавцем орендарю підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.12.2011.
Актами приймання-передачі (повернення) від 19.11.2014, 23.12.2014, 23.01.2015, 10.04.2015, 07.05.2015, 31.05.2015 орендарем повернуто орендодавцю частину майна, яке передане за договором оперативної оренди № 4707 від 05.12.2011. Також частину майна вивезено на підставі листів-звернень позивача № 44 від 19.09.2014, № 50 від 01.10.2014, № 52 від 06.10.2014, № 54 від 14.10.2014, № 55 від 14.10.2014, № 57 від 30.10.2014, № 74 від 18.11.2014, № 80 від 27.11.2014, № 83 від 18.12.2014, № 01 від 20.01.2015.
За твердженням позивача, відповідач в порушення умов договору передане майно повернув не в повному обсязі, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з їх доведеності та обґрунтованості, дійшовши висновку про порушення відповідачем прав позивача як законного володільця орендованого майна.
Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та постановляючи нове - про відмову в позові, апеляційний господарський суд виходив з того, що позивачем не доведено факт використання орендованого майна відповідачем та порушення останнім права власності, володіння або користування позивача, оскільки зазначене майно описано та арештовано державним виконавцем 28.08.2014 і 22.05.2015, а тому у відповідача припинений обов'язок щодо повернення майна у зв'язку з втратою ним права користування у визначений законом спосіб.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Сервисы для юристов