ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року Справа № 15/075-12
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на рішеннягосподарського суду Київської області від 05.11.2013 р.та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі № 15/075-12 господарського суду Київської областіза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1"простягнення 71 019,94 грн.в судовому засіданні взяли участь представники від:
позивача: Коток М.Ф. (дов. від 03.02.2014 р);
відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" про стягнення з останнього 535 601,32 грн. за неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" умов договору № 39/01-11 від 11.03.2011 року в частині дотримання строків виконання робіт відповідно до календарного графіку виконання робіт (додатку №2), у зв'язку з чим на підставі п. 7.3. договору позивачем нараховано відповідачу 304 168,65 грн. пені та 231 432,67 грн. 7% штрафу.
22.10.2013 року Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано до суду заяву про зменшення позовних вимог № 01/08-1-2/12575 від 22.10.2013 р., в якій останній просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" штрафні санкції в розмірі 71 019,94 грн., з яких 25 983,53 грн. пені та 45 036,41 грн. штрафу. Позивач зазначав, що розрахунок здійснено з урахуванням строків позовної давності, строків та суми виконаних робіт по кожному етапу згідно з висновками експертизи. Отже, судом розглядались позовні вимоги про стягнення з відповідача 71 019,94 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. (головуючий суддя: Рябцева О.О., судді: Антонова В.М., Бацуца В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 25 983,52 грн. пені, 8 990,94 грн. штрафу, 847,28 грн. судового збору та 2 028,62 грн. витрат на проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 8 991,53 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №2355 від 30.07.2012 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року (головуючий суддя: Рудченко С.Г., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.), апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. у справі № 15/075-12 залишено без змін.
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати частково рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 15/075-12 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" про стягнення 71 019,94 грн. штрафних санкцій, а саме: в частині відмови у задоволенні позову про стягнення штрафу за етапом № 7 понад 30 днів у розмірі 36 045,46 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" понесені витрати на судовий збір. Прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство № 1" поданий з урахуванням заяви № 01/08-1-2/12575 від 22.10.2013 р. ДП "НЕК "Укренерго" про зменшення позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій належним чином не досліджені всі обставини справи, крім того неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Відповідач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржених судових актів.
В судове засідання представники відповідача не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників відповідача.
Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 11.03.2011 р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване електро-монтажне підприємство №1" (підрядник) було укладено договір № 39/01-11 згідно якого підрядник зобов'язується за завданням замовника, на свій ризик, власними та залученими силами, з власних матеріальних ресурсів та на підставі наданої замовником проектно-кошторисної документації, виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов'язується прийняти від підрядника закінчені роботи (об'єкт будівництва) та оплатити їх. Відповідно до п. 1.2. договору, найменування робіт: реконструкція трансформаторної підстанції адмінбудинку замовника (м. Київ, вул. Комінтерну, 25).
Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору визначена у договірній ціні (додаток №1, ) становить 330 6181,00 грн. з ПДВ.
Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом оплати авансу та оплати виконаних підрядником робіт. Авансовий платіж за цим договором складає 30% від ціни договору та становить 991 854,30 грн. в тому числі з ПДВ 20% становить 165 309,05 грн. Авансовий платіж сплачується замовником протягом 30 банківських днів. Оплата за роботи, виконані підрядником в межах суми авансового платежу, замовником не проводиться. Після прийняття замовником робіт на всю суму авансового платежу він починає здійснювати оплату за роботи, виконані понад суму авансового платежу. При цьому оплата здійснюється поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт, а саме: розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є Акт приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 (за формою, встановленою наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 року №554), далі - актів виконаних робіт, що складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Такі розрахунки здійснюються замовником протягом 30 банківських днів з моменту надання рахунку підрядником після підписання сторонами актів виконаних робіт.
Згідно платіжного доручення № 1535 від 21.03.2011 р. позивач на виконання умов п. 4.1. договору перерахував відповідачу авансовий платіж у сумі 991 854,30 грн., що складає 30% ціни договору.
Відповідно до п. 5.11.1. договору, передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником (по етапам) оформлюється актом про виконані роботи.
Відповідно до п. 5.11.4. договору, замовник перевіряє наданий акт виконаних робіт (за формою № КБ-2в) та довідку про вартість (за формою КБ-3) на відповідність їх (щодо якості, обсягів, вартості робіт, достовірності) проектно-кошторисній документації, будівельним та технічним нормативам, після чого та за відсутності зауважень підписує їх або надає мотивовану відмову від підписання.
Пунктом 5.11.10. договору визначено, що роботи є виконаними з моменту підписання сторонами останнього акту виконаних робіт (акту про прийняття виконання робіт (об'єкта будівництва в експлуатацію)).
18.04.2011 року сторонами було підписано акт прийому передачі площадки під забудову, відповідно до якого замовник передав, а підрядник прийняв площадку під забудову ТП 5057 згідно договору № 39/01-11 від 11.03.2011 року.
У відповідності до календарного графіку виконання робіт (додаток №2 до договору) сторонами визначено початок та тривалість робіт по кожному етапу:
перший етап робіт (демонтаж, перевезення та монтаж гаражних боксів) розпочинається після підписання акту приймання-передачі об'єкту для реконструкції, тривалість робіт - 6 робочих днів;
другий етап робіт (будівництво будівлі ТП) розпочинається через 5 робочих днів після підписання акту приймання-передачі об'єкту для реконструкції, тривалість робіт - 33 робочих дня;
третій етап робіт (монтаж обладнання та пусконалагоджувальні роботи ТП) розпочинається через 39 робочих днів після підписання акту приймання-передачі об'єкту для реконструкції, тривалість робіт - 15 робочих днів;
Сервисы для юристов