ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 755/8679/24
провадження № 51- 735 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника
(у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024100040000795 від 05 березня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який є внутрішньо переміщеною особою, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 05 березня 2024 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
За обставин, детально наведених у вироку, ОСОБА_6 було визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, психотропної речовини й особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, з огляду на таке.
05 березня 2024 року в невстановлений час, не пізніше 18:30, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та реалізуючи цей умисел, ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, чим незаконно придбав та зберігав її при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, о 18:30 за адресою: бульв. Перова, 8, м. Київ, працівниками УКР ГУНП у м. Києві було затримано ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі 14 паперових коробок з умістом прозорих зіппакетів із кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою відповідно до висновків експерта від 06 березня 2024 року № СЕ-19/111-24/14835, від 23 квітня 2024 року № СЕ-19/111-24/16416 становила 71, 485 г, що є особливо великим розміром. Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину в період часу з 20:40 до 21:15 було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 .
Крім того, 05 березня 2024 року в період часу з 22:02 до 23:07 за місцем проживання ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено прозорі пакети з умістом речовин світлого, помаранчевого та зеленого кольорів рослинного походження, якими згідно з висновком експерта від 02 квітня 2024 року № СЕ-19/111-24/15525-НЗПРАП є: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 335,37 г, що є великим розміром; особливо небезпечна психотропна речовина - 4-ММС (4- метилметкатинон), обіг якої заборонено, загальною масою 261,084 г, що є особливо великим розміром; психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 107,333 г, що є особливо великим розміром; особлива небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 456,431 г, що є особливо великим розміром. Вилучені речовини ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав за місцем проживання з метою їх збуту.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції -без зміни.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
Сервисы для юристов