Постанова ВГСУ від 19.02.2015 року у справі №904/3641/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 904/3641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року

у справі № 904/3641/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-Капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Дніпро"

про стягнення 524 903,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО-Капітал" про стягнення 524 903,48 грн. збитків відмовлено (т. 3, а.с. 130-134).

Не погодившись з прийнятим місцевим господарським судом актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позову про стягнення збитків на суму 524 903,48 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 524 903,48 грн. збитків (т. 3, а.с. 137-138, 165-167).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року (головуючий Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (т. 3, а.с. 148).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржений судовий акт скасувати, справу передати на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (т. 3, а.с. 157-158).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2015 року (т. 3, а.с. 155-156).

У судове засідання 19.02.2015 року представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.