Постанова ВГСУ від 19.02.2015 року у справі №43/122

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 43/122

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року,та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30 вересня 2014 року,у справі№ 43/122,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (м. Жовті Води, Дніпропетровська область),доДержавного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (м. Київ),провизнання банкрутом, -за участю представників:від ТзОВ "Компанія "ІТЕМ": Завадинський І.В. - представник (довіреність від 05.01.2015 року);від ДК "Укроборонпром": Архіпова Н.О. - представник (довіреність від 12.01.2015 року);від арбітражного керуючого Гусака Ю.М.: особисто;від арбітражного керуючого Поліщука А.П.: особисто;від прокуратури: Пантюхов О.В. - прокурор Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення № НОМЕР_1 від 28.10.2012 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія "ІТЕМ") порушено провадження у справі № 43/122 про визнання банкрутом Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі за текстом - ДП "Київський автомобільний ремонтний завод").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 (суддя - Пасько М.В.) Клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження Реєстру вимог кредиторів, розгляд Звіту ліквідатора та зобов'язання його сформувати нові представницькі органи відхилено; Клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. та призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. задоволено в частині припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в частині призначення новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Литвина В.В. відмовлено; скаргу Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П. задоволено; Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" (далі за текстом - ДК "Укроборонпром") про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. задоволено; достроково припинено повноваження ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначено ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука А.П. передати ліквідатору боржника Гусаку Ю.М. всю документацію, що стосується ліквідаційної процедури ДП "Київський автомобільний ремонтний завод"; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Дорошенка Я.В. в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Агафонова О.Ю., в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Шаргала Р.В., в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Богомазова П.С, в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення; Заяву арбітражного керуючого про участь у справі № 43/122 Литвина В.В. в якості ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" залишено без задоволення, інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 43/122 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука А.П. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з повним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, арбітражний керуючий Поліщук А.П. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 скасувати в частині: задоволення Клопотання Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення скарги Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення Клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; дострокового припинення повноваження ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначення ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язання Гусака Ю.М. надати суду уточнений Реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими поясненнями на затвердження; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 43/122; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог зазначених: в Клопотанні Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в скарзі Комітету кредиторів дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в Клопотанні ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у справі № 43/122 відмовити; решту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 42, 43, 32, 33, 43 ГПК України, ст. ст. 25, 26, 96, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука А.П. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників судового провадження.

18.02.2015 року від ДК "Укроборонпром" надійшло Заперечення, у якому ДК "Укроборонпром" проти поданої арбітражним керуючим Поліщуком А.П. касаційної скарги заперечує, просить залишити прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

19.02.2015 року від Військової прокуратури Центрального регіону України та від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшли Відзиви на касаційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука А.П., згідно з якими, оскаржувані судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій, прокуратура та арбітражний керуючий вважають такими, що прийняті з дотриманням норм матеріального процесуального права, просять залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні касаційної інстанції арбітражний керуючий Поліщук А.П. подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити.

Представники ТзОВ "Компанія "ІТЕМ", прокуратури та ДК "Укроборонпром", арбітражний керуючий Гусак Ю.М. проти поданої арбітражним керуючим Поліщуком А.П. касаційної скарги заперечили, вважають прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову законними та обґрунтованими, просили залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія "ІТЕМ") порушено провадження у справі № 43/122 про визнання банкрутом Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (далі за текстом - ДП "Київський автомобільний ремонтний завод").

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 року визнано кредиторами ДП "Київський автомобільний ремонтний завод": ТзОВ "Компанія "ІТЕМ"; ТзОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр"; ТзОВ "Укршляхтехнології"; Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва; ТзОВ "Тандем Сервіс"; ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"; Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва; Державне агентство резерву України; затверджено Реєстр вимог кредиторів; інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року у справі № 43/122 відкрито процедуру санації боржника ДП "Київський автомобільний ремонтний завод", призначено керуючим санацією керівника ДП "Київський автомобільний ремонтний завод", інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року у справі № 43/122 затверджено План санації ДП "Кивський автомобільний ремонтний завод" та призначено наступне (підсумкове в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі № 43/122 призначено розпорядником майна ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Поліщука А.П., інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі № 43/122 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Поліщука А.П.; припинено процедуру санації та повноваження керуючого санацією Кривов'язенка О.І., визнано ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поліщука А.П.

14.05.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшло Клопотання Голови комітету кредиторів ТзОВ "Компанія "Ітем" про припинення повноважень ліквідатора Поліщука А.П. та призначення новим ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Литвина В.В.

В період з 03.04.2014 року по 11.08.2014 року до Господарського суду міста Києва надійшли заяви про участь у справі ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" від арбітражних керуючих Богомазова П.С., Литвина В.В., Гусака Ю.М., Шаргала Р.В., Дорошенка Я.В., Агафонова О.Ю.

26.09.2014 року від Голови комітету кредиторів ТзОВ "Компанія "ІТЕМ" надійшла Скарга на дії арбітражного керуючого Поліщука А.П.

В оскаржуваних в касаційному порядку ухвалі та постанові місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про наявність підстав для задоволення поданих Головою комітету кредиторів ТзОВ "Компанія "ІТЕМ" Клопотання та Скарги.

Не погоджуючись з такими висновками місцевого та апеляційного господарських судів, арбітражний керуючий Поліщук А.П. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 скасувати в частині: задоволення Клопотання Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення скарги Голови комітету кредиторів на дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; задоволення Клопотання ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.; дострокового припинення повноваження ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П.; призначення ліквідатором ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" Гусака Ю.М.; зобов'язання Гусака Ю.М. надати суду уточнений Реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими поясненнями на затвердження; постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 43/122; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог зазначених: в Клопотанні Комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в скарзі Комітету кредиторів дії ліквідатора ДП "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука А.П., в Клопотанні ДК "Укроборонпром" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. у справі № 43/122 відмовити; решту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 року у справі № 43/122 залишити без змін.

Задовольняючи подану арбітражним керуючим Поліщуком А.П. касаційну скаргу частково, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.