ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Справа № 922/2856/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Палій В.М.,
судді Васищака І.М.,
судді Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничої фірми "Бусол"
товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду Харківської області від 23.09.2013р.
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р.
у справі №922/2856/13
за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур імені Б.І. Вєркіна
Національної академії наук України
до Науково-виробничої фірми "Бусол"
товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 10 207,62 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Фізико-технічний інститут низьких температур імені Б.І.Вєркіна Національної академії наук України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "Бусол" товариства з обмеженою відповідальністю і просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням відповідачем боргу, стягнути з останнього 5000,0 грн. заборгованості з орендної плати за травень 2013р., 3480,76 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати, нарахованої від первісно заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 45856,0 грн., а також 1726,86 грн. пені за несвоєчасне відшкодування витрат позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №1-О-2012 від 01.05.2012р. щодо своєчасної та повної сплати орендної плати та за договором №1-К-2012 від 01.05.2012р. щодо своєчасної та повної оплати спожитих ресурсів (комунальних, експлуатаційних тощо).
Під час розгляду даної справи по суті заявлених вимог відповідач звернувся до суду з клопотаннями про зменшення розміру неустойки на 50 відсотків та про відстрочку виконання судового рішення до 15.12.2013р. (а.с.80-83 т.1).
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. (суддя Жиляєва Є.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. (головуючий, суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.), позов задоволено у повному обсязі з мотивів його доведеності та обґрунтованості. Заявлені відповідачем клопотання про зменшення розміру неустойки та відстрочку виконання рішення залишені судами без задоволення з посиланням на відсутність для цього правових підстав.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що між сторонами укладено договір оренди №1-О-2012 від 01.05.2012р. за умовами якого, позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування державне майно - нежитлове приміщення загальною площею 178,7 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 47 на четвертому поверсі корпусу ВТК.
Вказаний договір оренди укладено строком на 2,8 років та діє з 01.05.2012р. до 31.12.2014р. (п.10.1 договору).
Сервисы для юристов