ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Справа № 910/13692/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) відповідачаСкопич Ю.В. (дов. від 17.12.2013 р. № 2-16д)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р.у справі № 910/13692/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 2 306 266, 52 грн.
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 2 306 266, 52 грн., з яких 205 377, 44 грн. - пені, 2 100 889, 08 грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № УГВ5912/11-12 від 27.06.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти в частині проведення оплати товару у повному обсязі та у визначені договором строки, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. у справі №910/13692/13 відповідача - дочірню компанію "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було замінено на належного - публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. у справі №910/13692/13 (суддя Любченко М.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. (колегія суддів: головуючий Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.), позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" пеню у розмірі 181 376, 97 грн., 3% річних у розмірі 2 030 803, 68 грн. та судовий збір у розмірі 44 243, 61 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Мотивуючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за договором № УГВ5912/11-12 від 27.06.2012 р.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" відмовити повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також неповне та неналежне дослідження всіх обставин справи при винесенні оскаржуваних рішень.
Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник, посилаючись, зокрема, на тяжке фінансове становище, зазначає про те, що внаслідок систематичного порушення строків оплати за поставлений природний газ з боку Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" не має можливості своєчасно здійснювати оплату поставленої продукції за договором № УГВ5912/11-12 від 27.06.2012 р. та не має змоги платити нараховану товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" суму штрафних санкцій.
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 27.06.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" як постачальником та дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" як покупцем було укладено договір № УГВ 5912/11-12 про закупівлю товару за державні кошти (договір поставки), за умовами якого постачальник зобов'язується у 2012 році поставити покупцеві товар, зазначений у специфікації, що додаються до договору і є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити товар (пункт 1.1 договору).
Відповідно до пункту 1.2 договору найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість договору вказується у Специфікації.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у Специфікації.
За умовами договору сторонами було підписано специфікацію № 1 на суму 112 450 770 грн., специфікацію № 2 на суму 1 895 040 грн. та специфікацію № 3 на суму 4 355 400 грн.
Пунктом 2 вищезазначених Специфікацій встановлено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати прийняття товару за видатковою накладною, яка підписана покупцем.
Згідно з пунктом 4 Специфікацій оплата товару здійснюється по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати постачання.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов договору від 27.06.2012 р. № УГВ 5912/11-12 за період з 27.06.2012 р. по 29.12.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" поставило дочірній компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" товар на загальну суму 116 531 020, 82 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними накладними.
Проте, дочірньою компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" поставлений товар у встановлений строк та у повному обсязі за умовами договору № УГВ5912/11-12 від 27.06.2012 р. оплачено не було.
Судами встановлено та сторонами не заперечується, що станом на 01.10.2012 р. основна заборгованість дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" за договором № УГВ5912/11-12 від 27.06.2012 р. про закупівлю товарів за державні кошти (договір поставки) становила 112 021 381, 10 грн.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Сервисы для юристов