ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Справа № 910/8695/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі№ 910/8695/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК"третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Міська Компанія "Енергосервіс"простягнення грошових коштів,
за участю представників
від позивача: Гаркавенко С.В.;
від відповідача: Попеску М.В.;
від третьої особи: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8695/16 (суддя Турчин С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді - Буравльов С.І., Андрієнко В.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з ОСББ "СЕРДОЛІК" на користь ПАТ "Київенерго" 81 418,55 грн інфляційних втрат, 4 709,43 грн 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРДОЛІК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/8695/16 і винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Київенерго" відмовити повністю.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме: ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
У призначене судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 13.07.2012 між ПАТ "Київенерго" (постачальник) та ОСББ "СЕРДОЛІК" (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1310277, відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.
Згідно з п. 2.1 договору при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (Закон України від 09.07.2010 № 2479-VI), Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі - Правила), нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору сторони погодили, що постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності із споживачем, для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1. Щомісячно оформляти для споживача: величину фактично спожитої теплової енергії, визначену в гігакалоріях (облікову картку), та її вартість за кожним особовим рахунком споживача за розрахунковий період (місяць); рахунок-фактуру, який включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок; акт звірки розрахунків та податкові накладні (платнику податку), акт приймання-передавання товарної продукції.
Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.5 договору, споживач зобов'язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2. Забезпечувати, зокрема: своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок постачальника або на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію; своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями; прийняття всіх заходів (в т.ч. примусових) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України.
Згідно з п. 4.1 договору він набуває чинності з дня його підписання та діє до 20.04.2013.
Тарифи та порядок розрахунків сторони погодили у додатку № 2 до вказаного договору. Відповідно до умов п. 1 зазначеного додатку розрахунки з споживачем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими постачальнику органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.
Згідно з п. 4 додатку № 2 дата зняття споживачем показників будинкових приладів обліку - по 25 число поточного місяця.
Пунктом 5 додатку № 2 встановлено, що споживач, який має будинкові прилади обліку (незалежно від балансової належності приладів обліку теплової енергії) щомісячно надає постачальнику звіт з фактичного споживання теплової енергії в РТ-2 за адресою: вул. Драгоманова, 40В - не пізніше 28 числа звітного місяця.
Відповідно до п. 9 додатку № 2 споживач щомісячно з 12 по 15 числа отримує в РТ-2 за адресою: вул. Драгоманова, 40В оформлену постачальником рахунок-фактуру на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця, акт приймання-передавання товарної продукції; облікову картку фактичного споживання за попередній період та акт звіряння, які оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.
Споживач щомісячно: забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на розрахунковий рахунок постачальника або транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника згідно з його розрахунком (п. 10 додатку № 2).
Згідно з п. 11 додатку № 2 можливі змінення тарифів в період дії договору.
Як встановлено господарськими судами, відповідно до листів-відповідей ПАТ "Київенерго" на звернення ОСББ "СЕРДОЛІК" щодо продовження строку дії вищевказаного договору його строк продовжено до 15.06.2016.
Господарськими судами також встановлено, що на виконання умов договору від 13.07.2012 у період з 01.09.2014 по 01.10.2015 ПАТ "Київенерго" було поставлено ОСББ "СЕРДОЛІК" теплову енергію на загальну суму 1 029 743,40 грн, що підтверджується обліковими картками (табуляграмами), відомостями обліку споживання теплової енергії.
Однак, ОСББ "СЕРДОЛІК" в порушення взятих на себе за договором від 13.07.2012 зобов'язань, оплату поставленої ПАТ "Київенерго" теплової енергії в строки, визначені вказаним договором, не здійснив, що підтверджується довідками про надходження коштів та платіжним дорученням № 151 від 13.05.2016.
Сервисы для юристов