ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Справа № 13/193-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі№ 13/193-09 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плато"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-Рось"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку"про визнання договору дійсним та визнання права власностіза участю представників:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: Сабодаш Р.Б. дов. від 05.01.2017 б/н, Хоменко М.М. дов. від 20.01.2015 б/н;
від ТОВ "Трайдент": Нагорна І.В., дов від 08.02.2016 б/н;
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато" (далі за текстом - ТОВ "Плато", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-Рось" (далі за тестом - ТОВ "Роксолана-Рось", відповідач) про визнання договору купівлі-продажу від 27.12.2002 дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю літ. А1, площею 36,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Б. Церква, вул. Леся Курбаса 7а.
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2009 у справі №13/139-09 (суддя Наріжний С.Ю.) позов задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу від 27.12.2002, укладений між ТОВ "Плато" та ТОВ "Роксолана-Рось" дійсним. Визнано за ТОВ "Плато" право власності на нежитлову будівлю літ. "А1" площею 36,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 7А. Стягнуто з ТОВ "Роксолана-Рось" на користь ТОВ "Плато" 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайдент" (далі за текстом - ТОВ "Трайдент") як особа, що не брала участі у розгляді справи, але права якої порушено, звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Коротун О.М., Сулім В.В.) подану апеляційну скаргу повернуто на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського кодексу України.
У лютому 2015 року ТОВ "Трайдент" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 (головуючий суддя - Станік С.Р., судді Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.) ТОВ "Трайдент" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 (головуючий суддя - Селіваненко В.П., судді - Львов Б.Ю. Палій В.В.) винесеною за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Трайдент", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ "Трайдент" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009 до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді Станік С.Р., Корсакова Г.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Трайдент" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді Самсін Р.І., Тищенко А.І.) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді Власова Ю.Л., Корсакова Г.В.) провадження, порушене за апеляційною скаргою ТОВ "Трайдент", припинено з огляду на встановлені судом обставини відсутності порушення прав заявника оскаржуваним ним рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2009.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 (головуючий суддя - Селіваненко В.П., судді - Львов Б.Ю. Палій В.В.) винесеною за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Трайдент", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 скасовано, справу скеровано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 (головуючий суддя - Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Трайдент" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009 прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Склад суду неодноразово змінювався на підставі розпоряджень керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 №09-52/254/16, від 05.05.2016 №09-52/1286/16, від 07.06.2016 №09-52/2111/16, від 08.08.2016 №09-52/3669/16, від 22.08.2016 №09-52/4019/16, від 31.10.2016 №09-52/5729/16.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 для розгляду справи №13/193-09 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (головуючий суддя - Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.), з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 про виправлення описки у справі №13/193-09 (головуючий суддя - Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.) припинено провадження, порушене за апеляційною скаргою ТОВ "Трайдент", з огляду на встановлені судом обставини відсутності порушення прав заявника оскаржуваним ним рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2009.
Не погоджуючись із прийнятою у справі ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайдент" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Трайдент" на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2009 по суті.
Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме статті 377 Цивільного кодексу України, статті 120 Земельного кодексу України та статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Висновки апеляційного суду про відсутність порушень прав ТОВ "Трайдент" рішенням Господарського суду Київської області не відповідають дійсним обставинам справи.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку" від 10.01.2017 б/н, у якому третя особа просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін, з мотивів у ній викладених.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників третьої особи та заявника касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сервисы для юристов