Постанова ВГСУ від 19.01.2016 року у справі №925/546/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Справа № 925/546/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В.І.

за участю представників:

Позивача: Сівови Ю.Ю., дов. від 13.05.2105 № б/н;

Відповідача: Кушніра С.Л., дов. від 19.05.2015 № 3-33;

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015

у справі № 925/546/15 господарського суду Черкаської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К"

до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 889 940,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", просило стягнути з відповідача 882 100,00 грн. основного боргу, 67 840,00 грн. 3% річних за невиконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленої продукції за договором від 21.09.2009 № 204/9 (а.с. 3-5).

У клопотанні від 12.05.2015 та відзивах на позов відповідач просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення 491 679,99 грн. (а.с. 57-58, 60, 76-78).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.06.2015 (суддя Пащенко А.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (головуючий Буравльов С.І., судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.) (а.с. 211-216) позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" 882 100,00 грн. основного боргу, 67 801,56 грн. 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 166-174).

Оскаржені судові акти мотивовано частковою доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 22, 41, 43 ГПК України, ст. 246, 261 ЦК України (а.с. 258-264).

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 24.12.2015 № 05-05/2663 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Грек Б.М., Палій В.В. (а.с. 255).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 відновлено дочірньому підприємству "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" строк звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2016 (а.с. 256-257).

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 18.01.2016 № 05-05/128 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Палій В.В., Студенець В.І.

У запереченнях на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз і К" зазначаючи про необґрунтованість касаційної скарги просило залишити її без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.