ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Справа № 910/10867/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація,
на рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
зі справи № 910/10867/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь")
до приватного підприємства торговельної фірми "Антошка" (далі - ПП "Антошка"), м. Одеса,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Індормедіа" (далі - ТОВ "Індормедіа"), м. Київ,
про захист авторського права та стягнення 97 440 грн.,
за участю представників:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" - Григоренка А.О.,
ПП "Антошка" - Манойленко К.В.,
ТОВ "Індормедіа" - Кравцової О.М.,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПП "Антошка" 97 440 грн. компенсації за порушення його майнових авторських прав на аудіовізуальний твір "Маша и Медведь".
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 418, 421, 424, 426, 431, 423, 440, 441 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 15, 32, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано порушенням майнових прав позивача на аудіовізуальний твір "Маша и Медведь" (9 серія "День варенья") шляхом його публічної демонстрації.
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2015 (суддя Картавцева Ю.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді Верховець А.А., Шипко В.В.), позов задоволено частково: з ПП "Антошка" на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" стягнуто 12 180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; у решті позовних вимог відмовлено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 3, 431, 432, 435, 440, 441, 443 ЦК України, статей 1, 7, 15, 31-33, 52 Закону № 3792 мотивовано порушенням ПП "Антошка" майнових авторських прав позивача та наявністю підстав для стягнення компенсації у визначеному місцевим судом розмірі.
У касаційній скарзі ТОВ "Маша і Мєдвєдь" просить Вищий господарський суд України зазначені рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Своє прохання позивач обґрунтовує визначенням судами суми компенсації до стягнення в розмірі, який є меншим, ніж завдані йому збитки.
ПП "Антошка" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило як про безпідставність її доводів, так і про відсутність у даному випадку підстав для стягнення компенсації через недоведеність винного порушення ним майнових прав позивача.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників ТОВ "Маша і Мєдвєдь", ПП "Антошка" та ТОВ "Індормедіа", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:
- 12.11.2010 товариством з обмеженою відповідальністю "Студія "АНИМАККОРД" (правовласник) і ТОВ "Маша і Мєдвєдь" укладено договір № 1007/19 про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір (серіал "Маша и Медведь"; далі - Договір № 1007/19), за умовами якого правовласник передав позивачеві виключне право на аудіовізуальний твір - серіал "Маша и Медведь" (у тому числі на 9 серію "День варенья");
- відповідно до пункту 1.4 Договору № 1007/19 виключне право на аудіовізуальний твір передається правовласником позивачу в повному обсязі для використання його будь-яким способом та в будь-якій формі;
- згідно з пунктом 6.1 Договору № 1007/19 він вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом всього строку дії виключного права на аудіовізуальний твір;
Сервисы для юристов