ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 643/11833/18
провадження № 51-3821 км 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженої (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018220470002331 від 29 квітня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на вирок Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року і за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року було засуджено:
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;
- ОСОБА_8 за пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Цим же вироком зараховано обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк перебування їх під вартою з 30 квітня 2018 року по 09 квітня 2024 року.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено в повному обсязі та стягнуто з обвинувачених на користь потерпілої солідарно 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 11 616,42 грн на відшкодування матеріальної шкоди.
За обставин, детально наведених у вироку: ОСОБА_7 було визнано винуватою в організації умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення (ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України); ОСОБА_8 було визнано винуватим у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, вчиненого з корисливих мотивів та на замовлення, з огляду на таке.
ОСОБА_7 у період з 10 по 12 квітня 2018 року, точну дату не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання на АДРЕСА_1 , будучи у тривалих неприязних стосунках зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_11 , що виникли у зв`язку з неодноразовими конфліктами та бійками, що мали місце між ними на побутовому підґрунті, через зловживання останнім алкогольними напоями, попрохала свою неповнолітню дочку ОСОБА_12 знайти серед своїх знайомих особу, яка зможе спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження і таким чином припинити його протиправні дії щодо себе. Після цього, отримавши від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_12 контактні дані ОСОБА_8 (який погодився спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження за грошову винагороду), ОСОБА_7 за обставин, у день, час та в місці, які не встановлено, розуміючи, що спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень не матиме очікуваного ефекту, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на протиправне заподіяння йому смерті з особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, домовилась зі ОСОБА_8 про заподіяння ним смерті ОСОБА_11 , при цьому за вчинення вказаних протиправних дій вони обумовили виплату ОСОБА_8 грошової винагороди в сумі 2000 грн, тобто домовилися про вчинення умисного вбивства потерпілого на замовлення.
13 квітня 2018 року приблизно о 22:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання разом із ОСОБА_11 , після вжиття останнім алкогольних напоїв, дочекавшись, коли він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, засне, користуючись станом потерпілого, у якому той не міг чинити суттєвого опору протиправним діям ОСОБА_8 , повідомила своїй дочці, що потерпілий знаходиться за місцем їх мешкання та спить. Після чого ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_13 , які в той час спільно гуляли й не були посвячені в злочинний задум ОСОБА_7 і ОСОБА_8 щодо умисного вбивства ОСОБА_11 , прослідували за вказаною адресою, де приблизно о 23:00 ОСОБА_8 , увійшовши до квартири, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, виконуючи доручення замовника умисного вбивства ОСОБА_11 - ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету одержання грошової винагороди в розмірі 2000 грн, завдав останньому заздалегідь заготованим ним з метою вчинення злочину невстановленим ножем не менше 20 ударів, у тому числі в ділянки життєво важливих для людини органів, а саме в ділянки голови, шиї та тулуба.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у приміщенні квартири АДРЕСА_3 .
Сервисы для юристов