ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Справа № 906/1365/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого (доповідач), Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014у справігосподарського суду Житомирської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" простягнення 324000,00 грн. та повернення орендованого майна та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сет-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ломакіна Олександра Олександровичапровизнання недійсним договору оренди №1 від 08.01.2009 за участю представників за первісним позовом:
позивача: Васильєв В.А. (представник за дов. від 17.12.2014 №б/н),
відповідача: Сачко А.В. (представник за дов. від 01.04.2014р. №б/н), Галагуз В.В. (представник за дов. від 01.04.2014 №б/н),
третьої особи за зустрічним позовом: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Сет-1" звернулось з позовом в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з ТОВ "Стоун-3" 392370, 00 грн., з яких 324000, 00 грн. боргу по орендній платі, 36000, 00 грн. неустойки, 30000, 00 грн. збитків та 2370, 00 грн. 3% річних та зобов'язання відповідача повернути позивачу орендоване майно.
ТОВ "Стоун-3" звернулось з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Сет-1" про визнання недійсним договору оренди №1 від 08.01.2009.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.11.2013 у справі №906/1365/13, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2014, первісний позов ТОВ "Сет-1" задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Стоун-3" відмовлено.
Вказані рішення в частині задоволення первісного позову, мотивовані неналежним виконанням ТОВ "Стоун-3" своїх зобов'язань за договором №1 від 08.01.2009 щодо сплати орендних платежів та повернення об'єкту оренди, а в частині відмови в задоволенні позову - тим, що оспорюваний договір був укладений з перевищенням повноважень директором товариства, однак в подальшому був схвалений ТОВ "Стоун-3".
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ТОВ "Стоун-3" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема як зазначається скаржником: оскільки генеральний директор відповідно до своїх повноважень не уповноважений на схвалення правочинів сума яких перевищує 100 000 грн., а вказані правочини вправі схвалювати відповідно до статуту лише загальні збори учасників товариства, то суди не вірно застосували норми матеріального права; предмет договору оренди №1 від 08.01.2009 не належить ТОВ "Сет-1" на праві власності, постійно перебувало в ТОВ "Стоун-3", так як власником майна являється Ломакін О.О., який є засновником ТОВ "Стоун-3"; судами порушено положення п.5 ч.2 ст.203, ч.1 ст. 760, ст. 761 ЦК України, оскільки позивачем не надано доказів того, що обладнання, яке нібито було передано ТОВ "Стоун-3" належить ТОВ "Сет-1" на праві власності, а також в договорі оренди не визначені родові індивідуальні ознаки майна, що передавалось в оренду.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2009 між ТОВ "Сет-1" (орендодавець) та ТОВ "Стоун-3" (орендар) укладено договір оренди №1, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування установку канатного пиляння (в комплекті з запчастинами і перфоратором для свердління DRILLЕR) 2008 року випуску, що підтверджується актом прийому - передачі від 08.01.2009.
Згідно п.6.1 договору, договір вступає в силу з 08.01.2009 по 30.06.2013, до повного виконання умов, зобов'язань, порядку розрахунків згідно договору оренди №1 від 08.01.2009.
Відповідно до п.4.1 вказаного договору сторони погодили орендну плату в розмірі 6000,00 грн. за повний місяць.
Згідно п.4.2 договору, розрахунок за оренду установки канатного пиляння, за згодою обох сторін, буде здійснений в кінці строку оренди - 30.06.2013.
Відповідно до п.4.3 договору, орендодавець надає рахунок з зазначенням повної суми за період оренди - з 08.01.2009 по 30.06.2013.
Орендар зобов'язався сплатити рахунок протягом трьох днів, після отримання рахунку (п.4.4 договору).
Відповідно до п.3.5 договору, орендар зобов'язався після закінчення строку оренди повернути орендодавцю установку канатного пиляння в технічно справному стані протягом трьох днів.
Зазначений договір оренди підписано керівником ТОВ "Сет-1" Грикаловським І.І. та ТОВ "Стоун-3" - Козань П.М..
15.06.2009 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до вказаного договору оренди, згідно якої орендар, в особі нового директора Басалая Р.В., підтвердив, що він ознайомлений з умовами оренди та повернення майна, правами та зобов'язаннями, орендною платою, порядком розрахунків, строком договору оренди №1 від 08.01.2009 та не має претензій.
Позивачем за первісним позовом виписано рахунок-фактуру №1 від 01.07.2013 на суму 324000,00 грн. за оренду установки канатного пиляння та направлено відповідачу.
01.07.2013 між сторонами договору підписано акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно якого сторони підтвердили, що орендодавцем було передано орендарю установку канатного пиляння (в комплекті з запчастинами і перфоратором для свердління DRILLЕR) 2008 року випуску згідно договору оренди № 1 від 08.01.2009 та рахунок № 1 від 01.07.2013 та, що орендар зобов'язався повернути орендодавцю орендоване майно і сплатити орендну плату у розмірі 324000,00 грн. до 05.07.2013.
Крім того, 01.07.2013 між сторонами також підписано акт звірки про те, що станом на 01.07.2013, згідно даних обох сторін, за ТОВ "Стоун-3" рахується заборгованість перед ТОВ "Сет-1" у розмірі 324000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Сервисы для юристов