ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 755/5593/24
провадження № 51-1856км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12023100040000640 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_31у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами обставини
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн з позбавленням права займатися господарською діяльністю з надання публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, здійснення діяльності у сфері інжинірингу геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах, безпосереднього проведення інженерних та технічних оглядів житлових та нежитлових приміщень, складання технічних документів, виготовлення та реєстрації документів містобудівного характеру на строк один рік.
Районний суд установив, що ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.
Останній, будучи фізичною особою - підприємцем, основним видом господарської діяльності якого є надання публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об`єкти нерухомого майна, здійснення діяльності у сфері інжинірингу геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у цих сферах, безпосереднє проведення інженерних та технічних оглядів житлових та нежитлових приміщень, складення технічних документів, виготовлення та реєстрація документів містобудівного характеру, тобто виконуючи функції службової особи у розумінні ст. 18 КК, у період квітня - травня 2021 року, точної дати не встановлено, в офісному приміщенні ТЦ «Дарниця» на проспекті Соборності, 2/1 у м. Києві зустрівся з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка з метою заволодіння шляхом обману земельними ділянками територіальної громади міста Києва, у тому числі ділянками водного фонду, звернулась до нього з проханням виготовити 60 технічних паспортів на житлові будинки на чітко визначених осіб, із зазначенням адреси, дати побудови будинку та його площі, на що він погодився.
У період з 12 травня по 21 червня 2021 року в офісному приміщенні ТЦ «Дарниця» ОСОБА_5 , залучивши найманих працівників, які не були обізнані з його намірами, у порушення вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186), виготовив та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме технічні паспорти: № 97/05/21-11 від 12.05.2021, № 97/05/21-19 від 12.05.2021, № 97/05/21-6 від 12.05.2021, № 97/05/21-9 від 12.05.2021, № 97/05/21-8 від 12.05.2021, № 238/12/21 від 21.05.2021, № 237/12/21 від 21.05.2021, № 111/08/21-1 від 03.08.2021, № 97-05/21-5 від 12.05.2021, № 98\05\21-43 від 16.05.21, № 98\05\21- 47 від 16.05.21, № 236\12\21 від 12.05.2021, № 1310\05\21-09 від 10.05.2021, № 99\06\21-1 від 21.06.2021, № 97\05\21-12 від 12.05.2021, № 99\06\21-1 від 21.06.2021, № 99\06\21-2 від 21.06.2021, № 97\05\21-10 від 12.05.2021, № 97\05\21-1 від 28.05.2021, № 98\05\21-46 від 16.05.2021, № 98\09\21-50 від 16.05.2021, № 98\05\21-49 від 16.05.2021, № 97\05\21-25 від 12.05.2021, № 97\05\21-39 від 12.05.2021, № 97\05\21-22 від 12.05.2021, № 97\05\21-27 від 12.05.2021, № 97\05\21-26 від 12.05.2021, № 97\05\21-38 від 12.05.2021, № 97\05\21-28 від 12.05.2021, № 98\05\21-48 від 16.05.2021, № 97/05/21-2 від 12.05.2021, № 97\05\21-18 від 12.05.2021, № 97\05\21-35 від 12.05.2021, № 98\05\21-51 від 16.05.2021, № 97\05\21-40 від 12.05.2021, № 99\06\21-3 від 21.06.2021, № 98\05\21-44 від 16.05.2021, № 97\05\21-4 від 12.05.2021, № 97\05\21-24 від 12.05.2021, № 97\05\21-34 від 12.05.2021, № 97\05\21-23 від 12.05.2021, № 98\05\21-45 від 16.05.2021, № 97\05\21-16 від 12.05.2021, № 97\05\21-15 від 12.05.2021, № 97\05\21-41 від 12.05.2021, № 97\05\21-42 від 12.05.2021, № 11\08\21-2 від 03.08.2021, № 97\05\21-7 від 12.05.2021, № 97\05\21-29 від 12.05.2021, № 97\05\21-30 від 12.05.2021, № 97\05\21-13 від 12.05.2021, №97\05\21-33 від 12.05.2021, № 97\05\21-32 від 12.05.2021, № 97\05\21-37 від 12.05.2021, № 97\05\21-3 від 12.05.2021, № 97\05\21-36 від 12.05.2021, № 97-05-13 від 12.05.2021, № 208\05\21 від 20.05.2021, № 200\12\21 від 14.05.2021, № 97\05\21-14 від 12.05.2021, № 98\05\21-10 від 12.05.2021, та довідки про технічні показники об`єкта і підтвердження поштової адреси: б\н від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 922 від 22.11.2022, №71\01 від 12.05.2021, № 238 від 12.05.2021, № 237 від 12.05.2021, № 141\1 від 03.08.2021, б\н від 12.05.2021, № 434 від 16.05.2021, № 504 від 16.05.2021, № 236 від 12.05.2021, № 26 від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, б\н від 12.05.2-21, № 99-03 від 21.06.2021, № 837 від 21.06.2021, б\н від 12.05.2021, № 97\21-1 від 28.05.2021, № 453 від 16.05.2021, № 583 від 16.05.2021, № 426 від 16.05.2021, № 17 від 12.05.2021, № 97-05-10 від 12.05.2021, № 22 від 12.05.2021, № 19 від 12.05.2021, № 18 від 12.05.2021, № 97\05-11 від 12.05.2021, № 23 від 12.05.2021, № 414 від 16.05.2021, б\н від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 97-05-15 від 12.05.2021, № 4777 від 16.05.2021, № 71\02 від 12.05.2021, № 99-01 від 21.06.2021, № 521 від 16.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 21 від 12.05.2021, № 97.05-18 від 12.05.21, № 20 від 12.05.2021, № 396 від 16.05.2021, б\н від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 71\01 від 12.05.21, № 71\03 від 12.05.2021, № 02\08\21-05 від 03.08.2021, б\н від 12.05.2021, № 25 від 12.05.2021, № 24 від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 57-05-19 від 12.05.2021, № 97-05-17 від 12.05.2021, № 97-05-13 від 12.05.2021, б\н від 12.05.2021, № 97-05-13 від 12.05.2021, № 31-19 від 20.05.2021, № 200\12\21 від 14.05.2021, б\н від 12.05.2021, 98-12 від 12.05.2021 на будинки садибного типу, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ці будинки начебто фактично існують, побудовані на земельних ділянках територіальної громади міста Києва до 1991 року і їм присвоєнні відповідні поштові адреси у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_32, АДРЕСА_19 , які належать: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_11 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_39 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .
Тобто, діючи як службова особа склав завідомо неправдиві офіційні документи на ім`я вказаних осіб, які посвідчують конкретні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, скріпив їх власним підписом і печаткою фізичної особи - підприємця, та в період з 12 травня по 21 червня 2021 року видав їх невстановленій особі для використання.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувані судові рішення через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність ізвільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК.
На думку захисника, суди обох інстанції залишили поза увагою той факт, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 в період з 12 травня по 21 червня 2021 року та належить до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до положень ст. 49 КК на день розгляду справи судом закінчився передбачений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, а тому районний суд повинен був звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Стверджує, при перегляді вироку суд апеляційної інстанції розглянувши апеляційну скаргу сторони захисту дійшов помилкового висновку про її необґрунтованість.
Відтак вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені без додержання вимог закону та не відповідають вимогам статей 370, 374 та 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Позиція учасників судового провадження в суді касаційної інстанції
Захисник та засуджений підтримали вимоги касаційної скарги.
Сервисы для юристов