Постанова ВГСУ від 18.11.2015 року у справі №910/8353/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 910/8353/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Палія В.В.,за участю представників сторін позивача - Боднар С.Б.; відповідача - Шуляр С.А.;розглянувши касаційну скаргу Міського комунального підприємства (МКП) "Чернівціспецкомунтранс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від07.09.2015у справі№ 910/8353/15за позовомМіського комунального підприємства (МКП) "Чернівціспецкомунтранс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс"простягнення 765 679, 07 грн

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс" (далі - МКП "Чернівціспецкомунтранс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрвторресурс" (далі - ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс") про стягнення 155 667, 28 грн основного боргу, 567 288, 45 грн штрафу, 38 731, 85 грн пені, 3 991, 49 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8353/15 за позовом МКП "Чернівціспецкомунтранс" до ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" про стягнення 765 679, 07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 19.05.2015 позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" на користь МКП "Чернівціспецкомунтранс" основний борг у розмірі 155 667, 28 грн, пеню у розмірі 38 731, 85 грн, 3% річних у розмірі 3 991, 49 грн, штраф у розмірі 567 288, 45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Шаптала Є.Ю.) від 07.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 змінено, позовні вимоги задоволено частково, суд стягнув з ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" на користь МКП "Чернівціспецкомунтранс" 35 090, 82 грн пені, 3 773, 62 грн 3% річних, 187 009, 15 грн штрафу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 55 901, 72 грн припинено, в іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015, МКП "Чернівціспецкомунтранс" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015, окрім частини щодо розміру суми основного боргу, який підлягає стягненню з відповідача, стягнути з ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" основний борг у розмірі 42 443, 45 грн.

Касаційна скарга мотивована тим, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 прийнята з порушенням норма матеріального та процесуального права.

При цьому, скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму ст. 907 ЦК України, положення договору № 130, неналежно дослідив матеріали справи, дійшов необґрунтованого висновку про припинення договірних відносин з 31.12.2014.

Окрім того, МКП "Чернівціспецкомунтранс" вказує на те, що судом апеляційної інстанції неповно встановлено обставини справи в частині визначення суми основного боргу, що підлягає стягненню з ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс", яка за розрахунками скаржника складає 42 443, 45 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 касаційну скаргу МКП "Чернівціспецкомунтранс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015.

ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" подало відзив на касаційну скаргу МКП "Чернівціспецкомунтранс", в якому просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 - залишити без змін.

У засіданні суду, призначеному на 11.11.2015, оголошено перерву до 18.11.2015.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 17.11.2015 № 05-05/2222 для розгляду касаційної скарги МКП "Чернівціспецкомунтранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 зі справи № 910/8353/15, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І.- головуючий, судді Васищак І.М., Палій В.В.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між МКП "Чернівціспецкомунтранс" (виконавець) та ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" (замовник) 25.07.2013 укладено договір №130 про надання послуг із вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги з вивезення та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів, а замовник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.02.2011 № 79/3, додатку до нього та дотримуватись положення про санітарне прибирання об'єктів (п.1 договору).

Відповідно до п. 12 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

У зв'язку із застосуванням щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться замовником не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі погодження із виконавцем, замовник може здійснити попередню оплату послуг (п. 13 договору).

Згідно з п. 14 договору розрахунки проводяться замовником у безготівковій формі шляхом оплати рахунків, виставлених виконавцем на основі укладених сторонами актів наданих послуг. Оплата рахунків замовником здійснюється шляхом перерахунку коштів на рахунок виконавця в установі банку, згідно з наданими останнім реквізитами.

Пунктом 28 договору передбачено, що договір діє з 01.08.2013 до 31.12.2013.

Відповідно до п. 30 договору він вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії, одна із сторін не заявила про відмову від договору або його перегляд.

Згідно з п. 31 договору припинення дії останнього здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством України. У випадку невиконання однією із сторін своїх зобов'язань, інша сторона має право на розірвання договору після письмового попередження другої сторони не менш як за 14 днів до дати розірвання договору.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що між сторонами за період з лютого 2014 року по грудень 2014 року підписано акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 467 522, 89 грн.

Відповідно до транспортних накладних за січень 2015 та лютий 2015 року МКП "Чернівціспецкомунтранс" надав ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" послуги з вивезення твердих побутових відходів замовника в січні в кількості 1213, 08 метрів кубічних, в лютому - 1123, 1 метри кубічних, на загальну суму 99 765, 56 грн.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога МКП "Чернівціспецкомунтранс" до ТОВ "Торговий дім Укрвторресурс" про стягнення 155 667, 28 грн основного боргу, 567 288, 45 грн штрафу, 38 731, 85 грн пені, 3 991, 49 грн 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг за договором №130 від 25.07.2013.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, виходив із того, що за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року позивач надав відповідачу послуг обумовлених договором на загальну суму 567 288, 45 грн, які були оплачені відповідачем частково в розмірі 411 621, 17 грн. При цьому, оплата здійснювалася з порушенням обсягів та строків встановлених договором.