ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № Б15/365-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Міщенка П.К., Куровського С.В. (доповідача),за участю представників:
ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" - Барановського О.М.,
ЗАТ "Елста" - ліквідатора Желеняка Є.В.,
ТОВ "Оптима-Кабель" - Михайлець І.В. (дов. від 01.01.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_7
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 24.06.2014
у справі № Б15/365-08 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 (суддя Камша Н.М.) зобов'язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 у справі № 22ц-15151/11, поновити ОСОБА_7 на роботі та звільнити її з роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством. Визнано грошові вимоги ОСОБА_7 до ВАТ "Завод "Дніпропрес" на суму 16540,20 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Кощеев І.М., Пархоменко Н.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 змінено в частині визнання грошових вимог, викладено її в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" на суму 16 450,20 грн. з віднесенням їх до 2-ої черги задоволення".
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 в частині зобов'язання ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" Барановського О.М. виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011р. у справі № 22ц-12151/11, поновити ОСОБА_7 на роботі та звільнити її з роботи у порядку, передбаченому чинним законодавством скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_7 про зобов'язання ліквідатора негайно виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 в частині поновлення ОСОБА_7 на роботі слюсарем-електромонтажником виробництва середніх пресів ВАТ "Завод "Дніпропрес" з 31.08.2010, визнавши незаконним наказ від 30.08.2010р. про звільнення з роботи ОСОБА_7 та зобов'язати ліквідатора внести запис до трудової книжки про поновлення її на роботі відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 по справі № 22ц-12151/11.
В касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати частково постанову суду апеляційної інстанції від 24.06.2014 в частині відмовлення в задоволенні її вимог про зобов'язання ліквідатора негайно виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 по справі № 22ц-12151/11; зобов'язати ліквідатора ВАТ "Завод "Дніпропрес" негайно виконати вищевказане рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, внести запис до трудової книжки про поновлення на її роботі відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2014 по справі № 22ц-12151/11. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 124 Конституції України, ст.ст. 111, 367 ЦК України та ст.235 КЗпП України, ст.ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ст.ст. 34, 43 ГПК України".
Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 ВАТ "Завод "Дніпропрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича.
26.12.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява гр.ОСОБА_7 про включення її вимог у сумі 16450, 20 грн. до реєстру вимог кредиторів, зобов'язання ліквідатора негайно виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 по справі № 22ц-12151/11 в частині поновлення її на роботі слюсарем-електромонтажником виробництва середніх пресів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" з 31.08.2010, визнавши незаконним наказ від 30.08.2010 про звільнення з роботи ОСОБА_7 та зобов'язати ліквідатора внести запис до трудової книжки про поновлення її на роботі відповідно до рішення апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 по справі № 22ц-12151/11.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 по справі № 22ц-12151/11 поновлено ОСОБА_7 на роботі слюсарем-електромонтажником 4 розряду виробництва середніх пресів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес" з 31 серпня 2010 року, визнавши незаконним наказ № 1026-к від 30 серпня 2010 року про звільнення з роботи ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.40 КЗпП УРСР; стягнуто з ВАТ "Завод "Дніпропрес" на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 серпня 2010 року по 14 листопада 2011 року у розмірі 21 878, 91 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Апеляційним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист від 14.11.2011 в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_7 та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 21 878, 91 грн. та моральної шкоди - 1 000 грн.
Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів від 14.11.2011, однак постановою від 22.11.2011 виконавчі документи надіслані ліквідатору банкрута Барановському О.М. в порядку, передбаченому ч.2 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково, стягнуто з ВАТ "Завод "Дніпропрес" на користь ОСОБА_7 середній заробіток у сумі 16 450, 20 грн., зобов'язано ВАТ "Завод "Дніпропрес" виконати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.11.2011р. про поновлення ОСОБА_7 на роботі, вчинивши відповідний запис в її трудовій книжці.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 - скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.08.2013 касаційну скаргу задоволено частково, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про стягнення середньої заробітної плати в розмірі 16 450, 20 грн. - скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2012 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_7 про стягнення середньої заробітної плати за час затримки в розмірі 16 450, 20 грн. залишено без змін, в решті вимог апеляційна скарга відхилена.
Сервисы для юристов