ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 914/1407/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Ходаківської І.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 30.09.2014 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/1407/14господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго"простягнення штрафних санкційв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Бернацька О.В. (довіреність № 14-102 від 18.08.2014) не з'явилисьВ С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 01.07.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Марко Р.І., судді - Желік М.Б., Костів Т.С.) від 30.09.2014, у справі № 914/1407/14 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30 554,89 грн пені, 3 270,38 грн інфляційних втрат, 41 901,41 грн 3 % річних, всього - 75 726,68 грн; 1 667,31 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.549-552 ЦК України, ст.233 ГК України, ст.ст.42, 43, 83, 84 ГПК України.
Відзиву на касаційну скаргу відповідач не надіслав.
Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" 506 705,37 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу.
Судами встановлено таке.
30.09.2011 між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством "Дрогобичтеплоенерго" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2347/11 (договір).
Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 та у 2012 імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України") для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а відповідач у свою чергу зобов'язався приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.
Згідно п.2.1 договору продавець передає покупцеві з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі до 18500 тис. куб. м.
Відповідно до п.п.3.3., 3.4. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язався надати продавцеві підписані і скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використання газу, його фактична ціна і вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язався повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригінала акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Згідно з п.5.5. договору загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.
Згідно з п.6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Пунктом 11.1. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу з 01.10.2011 до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків - до повного погашення заборгованості.
На виконання взятих на себе зобов'язань за договором Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом жовтня 2011, жовтня - грудня 2012 передала, а Комунальне підприємство "Дрогобичтеплоенерго" прийняло природний газ в обсязі 3 756, 224 тис. куб. м на загальну суму 4 917 648,47 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу: №3 льв. Н. Від 31.10.2011 на суму 939 091,78 грн.; б/н від 31.10.2012 на суму 433,34 грн.; б/н від 27.11.2012 на суму 509 227,74 грн; б/н від 30.11.2012 на суму 1 076,16 грн; б/н від 25.12.2012 на суму 1 340 883,96 грн; б/н від 31.12.2012 на суму 2 125 147,12 грн; б/н від 31.12.2012 на суму 1 788,37 грн, підписаними уповноваженими представниками обох сторін та скріпленими відтисками їх печаток без жодних зауважень та застережень.
Відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання в частині здійснення оплати за отриманий від позивача природний газ, внаслідок чого станом на 10.01.2014 заборгував перед позивачем 222 425,29 грн, що і слугувало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" суми основної заборгованості в розмірі 222 425,29 грн, 85 183,66 грн пені, 153 924,62 грн штрафу, 3 270,38 грн інфляційних втрат та 41 901,41 грн трьох процентів річних.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди правомірно виходили із такого.
Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Судами встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором №14/2347/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 виконав належним чином, поставивши відповідачу природний газ на загальну суму 4 917 648,47 грн, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо оплати вартості поставленого природного газу. Станом на 10.01.2014 сума основного боргу відповідача за природний газ, спожитий в жовтні - грудні 2012 становила 222 425,29 грн.
Вищевказану заборгованість відповідачем у повному обсязі було сплачено 01.04.2014, що підтверджується платіжним дорученням №298 від 01.04.2014 на суму 222 425,29 грн.
Згідно штампу поштового відділення, що міститься на конверті, в якому позивачем скеровано позовні матеріали на адресу Господарського суду Львівської області, із позовом про стягнення з відповідача 222 425,29 грн основного боргу за договором № 14/2347/11 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 позивач звернувся до суду 07.04.2014.
Враховуючи, що станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ була сплачена у повному обсязі, а, відтак, в цій частині позовних вимог відсутнє порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що згідно ст.1 ГПК України є обов'язковою підставою для звернення до суду із позовом.
Сервисы для юристов