ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 911/1987/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Малетича М.М., Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2014у справі№ 911/1987/14 Господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго" доЖитлово-будівельного кооперативу №11 "Яблонька"простягнення збитків
за участю представників сторін:
від позивача: Шевчук І.Д.,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків у сумі 1 107,49 грн.
Своє звернення до суду позивач обґрунтовував тим, що внаслідок самовільного підключення до мережі відповідача з порушенням схеми обліку споживачем, який був раніше відключений за несплату за електричну енергію, відповідачем було завдано позивачу збитків у сумі 2 221,63 грн., частину якої відповідач оплатив, у зв'язку чим залишок несплаченої суми склав 1 107,49 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2014 у справі №911/1987/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення на користь позивача 1107,49 грн збитків та 1827,00 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 у справі №911/1987/14 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, відносини щодо постачання позивачем електроенергії відповідачу врегульовані договором про постачання електричної енергії від 28.07.1997 року №0143.
21.08.2013 в ході перевірки об'єкта енергопостачання - квартири, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Нове Шосе, 11А, кв. 111, працівниками Ірпінського районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення (накид) до мережі відповідача з порушенням схеми обліку споживачем.
За наслідками виявленого порушення працівниками Ірпінського районного підрозділу ПАТ "АЕС Київобленерго" складено акт про порушення від 21.08.2013 № К020734, який підписано працівниками Позивача - Близнюком С.М., Гахом Є.І., Полковніковою В.І. та Уманцем Д.Г.
Згідно акту про порушення від 21.08.2013 №К020734, дії з самовільного підключення до мережі відповідача були вчинені після відключення об'єкта від постачання електроенергії за несплату використаної електроенергії. У вказаному акті про порушення від 21.08.2013 № К020734 складено схему самовільного підключення.
Як вбачається з вказаного акту, голова ЖБК №11 "Яблонька" відмовився від підпису у акті про порушення від 21.08.2013 № К020734, зазначивши, що відношення до самовільного підключення до електромережі квартири №111 не має.
Пунктом 8 акта про порушення №К020734 запропоновано споживачу заплатити борг за використану енергію та з'явитись на комісію для розгляду акта 29.08.2013.
Судами також встановлено, що 13.09.2013 відбулось засідання комісії по розгляду акту №К020734 від 21.08.2013 про порушення правил користування електроенергією у споживача, що підтверджується протоколом засідання комісії від 13.09.2013 року №0120е.
Згідно з розрахунком, здійсненим комісією на підставі п. 2.7. Методики, загальний обсяг самовільно спожитої відповідачем електричної енергії за період з 21.02.2013 року по 21.08.2013 становить 6 090 кВт.год, загальна вартість самовільно спожитої відповідачем електричної енергії становить 2 221,63 грн.
На засіданні комісії Олігов В.В. чи/або представник ЖБК №11 "Яблонька" присутні не були.
На підставі вказаного рішення комісії, позивачем виставлено для оплати рахунок-фактуру №9020820370 за вересень 2013 від 13.09.2013 по акту порушення ПКЕЕ №К020734, згідно якого сума збитків, завданих внаслідок самовільного підключення до електромережі, складає 2 221,63 грн.
Як вказує позивач, відповідач грошові кошти згідно рахунку-фактури №9020820370 за вересень 2013 від 13.09.2013 в повному обсязі не сплатив.
З огляду на те, що відповідачем не було оплачено рахунку-фактури №9020820370 за вересень 2013 від 13.09.2013, на адресу останнього позивачем направлено претензію від 28.11.2013 №3148, у якій позивач пропонував відповідачу здійснити оплату збитків у сумі 2 221,63 грн. протягом одного місяця з дня отримання претензії.
Проте, станом на момент звернення позивача до суду відповідач завдані позивачу внаслідок самовільного споживання електричної енергії збитки не відшкодував, в зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача збитки у сумі 1 107,49 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, прийшов до висновку про те, що позивач довів суду та відповідач не спростував належними і допустимими доказами те, що відповідачем завдано позивачу збитків внаслідок самовільного підключення до електромережі у сумі 1 107,49 грн.
Сервисы для юристов