ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Справа № 910/7475/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014
зі справи № 910/7475/14
за позовом Товариства
до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),
про визнання недійсним рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Максименко А.П.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 17.12.2013 зі справи № 2/20-49-13 за № 33-р/тк (далі - Рішення № 33-р/тк).
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2014 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 (колегія суддів у складі: Гончаров С.А. - головуючий, Скрипка І.М., Самсін Р.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. Скаргу мотивовано порушенням та неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та про законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, і просить зашити їх без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин і висновків.
Рішення № 33-р/тк прийнято не територіальним відділенням АМК, до якого пред'явлено позов зі справи, а тимчасовою адміністративною колегією АМК (у зв'язку з цим місцевим господарським судом здійснено заміну відповідача у справі).
Згідно з цим рішенням:
- дії Товариства, які полягають у поширенні неправдивих відомостей в засобах масової інформації (далі - ЗМІ) "Теперь 100 % годовых - это реально", "Инвестировав с "ММСИС Инвестментс 100 000 грн. в начале года, Вы уже сегодня получили бы 184 000, а это более 120 % годовых, так как прошло всего-то 8 месяцев!...", "за каждой операцией с Вашими деньгами будет следить государственная комиссия НКЦБФР" та в мережі Інтернет "Цей державний орган контролює абсолютно всі угоди з цінними паперами" (далі - Відомості), визнано внаслідок обраного способу їх викладення порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 501 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману (пункт 1);
- за вчинене порушення на Товариство накладено штраф у сумі 205 000 грн. (пункт 2).
Рішення № 33-р/тк надіслано АМК на адресу Товариства з листом від 11.02.2014 № 127-29/09-1131 і отримане Товариством 13.02.2014; відтак згідно із статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" строк оскарження цього рішення закінчувався 17.04.2014.
10.04.2014 Товариство звернулося до господарського суду з позовом про визнання Рішення № 33-р/тк недійсним. Ухвалою місцевого господарського суду від 11.04.2014 позовну заяву повернуто Товариству без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Сервисы для юристов